Stenogram Sejmu · 2024-06-27
Przemysław Czarnek
Kadencja 10 · posiedzenie 14 · wypowiedź 7
Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.
Pełna wypowiedź
10. kadencja, 14. posiedzenie, 2. dzień (27-06-2024) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Przemysław Czarnek: Panie marszałku, Wysoka Izbo, szanowny panie ministrze, jak czytamy, na Pabianickie Centrum Medyczne nałożono 550 tys. zł kary za rzekomą odmowę legalnej aborcji. Po pierwsze, chcę powiedzieć, że dobrze, że w ogóle państwo mówicie o tzw. legalnej aborcji, bo przez wiele miesięcy i dni podczas tzw. strajków niektórych kobiet słyszeliśmy, że w Polsce aborcja jest zakazana. Otóż w Polsce aborcja jest legalna, jest dozwolona. Jak wynika z przepisów ustawy, z działalności ustawodawczej Wysokiej Izby i z działalności orzeczniczej Trybunału Konstytucyjnego, aborcja jest możliwa w dwóch przypadkach: wówczas gdy zagraża życiu lub zdrowiu kobiety oraz gdy pochodzi z czynu niedozwolonego. W obydwu przypadkach trzeba stwierdzić, że ciąża zagraża życiu lub zdrowiu kobiety albo że ciąża pochodzi z czynu niedozwolonego, w przeciwnym razie aborcja nie jest dozwolona. Aborcja, czyli po prostu zabicie człowieka. Ta dumna nazwa ˝terminacja ciąży˝ jest fałszywa. Do żadnej terminacji ciąży nie dochodzi, nie dochodzi bowiem do zakończenia ciąży, tylko do zakończenia, mechanicznego, brutalnego zakończenia życia człowieka. Żeby to zrobił lekarz, którego misją jest ratowanie życia człowieka, a nie zabijanie człowieka w jakiejkolwiek fazie jego rozwoju, to muszą być spełnione przesłanki ustawy: zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety lub pochodzenie ciąży z czynu niedozwolonego. W obydwu przypadkach lekarz ma święty obowiązek dochować wszelkich procedur i stwierdzić ponad wszelką wątpliwość, że albo ciąża zagraża życiu lub zdrowiu kobiety, albo pochodzi z czynu niedozwolonego. Nie może być tak, że zgłasza się kobieta i mówi, że jest w ciąży, która zagraża jej życiu lub zdrowiu, ale nie jest to zdiagnozowane ani potwierdzone dokumentacją. Jak czytamy w oświadczeniu (Dzwonek) Pabianickiego Centrum Medycznego, nikt nie odmówił tego świadczenia, ale jedynie zwrócono się o to, żeby dostarczono wszelkie wyniki, diagnozy, bo to jest konieczne. Moje pytanie, panie ministrze, jest następujące: Dlaczego zmusza się placówki medyczne do zabijania człowieka w najwcześniejszej fazie jego rozwoju bez zdiagnozowania końcowego, czy rzeczywiście dochodzi do spełnienia przesłanek ustawowych zagrożenia życia lub zdrowia kobiety albo pochodzenia ciąży z czynu niedozwolonego. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia
Kontekst w stenogramie
- Wcześniej · wypowiedź 5 Małgorzata Golińska 10. kadencja, 14. posiedzenie, 2. dzień (27-06-2024) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Małgorzata Golińska: Bardzo dziękuję, panie marszałku. Panie ministrze, sprzeczne informacje. Pani redaktor Fedorska podał
- Wcześniej · wypowiedź 6 Maciej Duszczyk 10. kadencja, 14. posiedzenie, 2. dzień (27-06-2024) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Maciej Duszczyk: Panie marszałku, szanowna pani poseł, Wys
- Później · wypowiedź 8 Wojciech Konieczny 10. kadencja, 14. posiedzenie, 2. dzień (27-06-2024) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Wojciech Konieczny: Dziękuję bardzo. Panie marszałku, szanowni państwo, rzeczywiście w s
- Później · wypowiedź 9 Barbara Bartuś 10. kadencja, 14. posiedzenie, 2. dzień (27-06-2024) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Barbara Bartuś: Dziękuję. Szanowny panie ministrze, szpital ma za zadanie ratować życie człowieka. Lekarze mają za zadanie