Stenogram Sejmu · 2024-06-27

Grzegorz Lorek

Kadencja 10 · posiedzenie 14 · wypowiedź 103

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 14. posiedzenie, 2. dzień (27-06-2024) 10. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (druk nr 410). Poseł Grzegorz Lorek: Szanowna pani marszałek, panie ministrze, panie pośle sprawozdawco, to jest powiat radomszczański, województwo łódzkie, gmina Wielgomłyny, gmina pani poseł Ani Milczanowskiej. Też serdecznie pozdrawiam. A teraz do meritum. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowany projekt dotyczy wprowadzenia zakazu przeprowadzenia i wykorzystania dowodu uzyskanego do celów postępowania karnego za pomocą czynu zabronionego, o którym mowa w art. 1 § 1 Kodeksu karnego. Szanowni państwo, wychodząc z filozofii prawa, trzeba zauważyć, że mamy do wyboru ochronę społeczeństwa albo konkretnej jednostki, być może mającej już coś na sumieniu. I to jest pewien dylemat od zawsze w prawie, tak bym to określił. Co my wybieramy? Według zapisów projektu dojdzie do tego, że trzeba będzie podejrzanego pytać o to, czy można przeprowadzić obserwację, albo prosić, żeby sam dostarczył dowody swojej winy, gdyż może okazać się, że organ prowadzący postępowanie nie zdobył dowodów legalnie albo prawidłowo. Weźmy przykład: sąd nakazał kontrolę operacyjną osoby. Podczas rozmowy dowiadujemy się od dzwoniącego do naszego kontrolowanego o łapówce. W takim przypadku nic, zgodnie z przedstawionymi zmianami, nie możemy zrobić. Państwo tym projektem wybieracie konkretną osobę, która może w ten sposób uciec sprawiedliwości, a nie uwzględniacie dobra całej społeczności. Forsowana nowelizacja tak naprawdę będzie wiązała ręce organom prowadzącym postępowanie przygotowawcze w sprawach wielowątkowych. I na koniec należy powiedzieć o negatywnej opinii Sądu Najwyższego. (Poseł Tomasz Zimoch: Nie jest negatywna.) Zgłoszona propozycja traktowana en bloc nie rozwiązuje w optymalny systemowo sposób tych zagadnień. Biorąc pod uwagę ich złożoność, celowe byłoby dokonanie przemyślanej i całościowej reformy tych kwestii. (Poseł Tomasz Zimoch: To co innego. Nie jest negatywna.) Panie pośle, przeczytałem dokładnie treść opinii. Wicemarszałek Dorota Niedziela: Jeśli mogę, panie pośle, na chwileczkę, bardzo proszę. Panie pośle wnioskodawco, jeżeli będą pytania, to zapyta pan w pytaniach. Natomiast bardzo proszę nie przeszkadzać, aby pan poseł Lorek mógł wyrazić swoje stanowisko. (Oklaski) Poseł Grzegorz Lorek: Dziękuję, pani marszałek. Z panem posłem Tomaszem lubimy dialogi, czasami nam wychodzą, choć w tym przypadku się nie zgadzamy. Panie pośle, rozumiem, że zrobiliście kopiuj-wklej, to dokładnie projekt Naczelnej Rady Adwokackiej, i go przekładacie. Natomiast dziwi mnie, że nie jest to projekt rządowy. A może nie powinno mnie to dziwić. Dlaczego to nie jest projekt rządowy? Właśnie ta opinia Sądu Najwyższego na to odpowiada. Dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (3.51ms; exec 3.36 + fetch 0.15; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 151490 LIMIT 1

2. (3.24ms; exec 3.2 + fetch 0.03; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (132890) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (2.64ms; exec 2.61 + fetch 0.04; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 151386 AND dayStatement.day_revision_id = 155870 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 101 AND 105 AND statement.object_id <> 151490 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (2.61ms; exec 2.57 + fetch 0.04; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (132888, 132889, 132891, 132892) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (1.82ms; exec 1.79 + fetch 0.02; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 14 AND individual.mp_number = 216 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2024-06-27' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(0.46ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php