Tomasz Głogowski

10. kadencja, 14. posiedzenie, 2. dzień (27-06-2024) 21. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Łukasza Konrada Piebiaka z dnia 17 lutego 2021 r. przedłożonego przez adwokata Krzysztofa Wąsowskiego, uzupełnionego w dniu 1 kwietnia 2021 r., o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej poseł Katarzyny Lubnauer (druk nr 462). Poseł Sprawozdawca Tomasz Głogowski: Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych 13 czerwca rozpatrywała wniosek oskarżyciela prywatnego Łukasza Piebiaka, pana sędziego Łukasza Piebiaka, wobec pani poseł Katarzyny Lubnauer. Pan sędzia zarzucał pani poseł, że w wypowiedzi publicznej, transmitowanej w mediach, użyła wobec niego takich określeń jak bohater afery hejterskiej czy obrzydliwy człowiek i jeszcze kilku innych określeń, które pominę, które jego zdaniem mogłyby go poniżyć w oczach opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego do pełnienia urzędu sędziego. W czasie dyskusji pełnomocnik ustalony przez panią poseł, pan poseł Konrad Frysztak podnosił, że tego typu oskarżenie powinno być odebrane, może być odebrane jako tłumienie debaty publicznej. Wskazywał, że ta wypowiedź miała miejsce w czasie, gdy pan sędzia Łukasz Piebiak miał być kandydatem Prawa i Sprawiedliwości do KRS-u, pełnił funkcję wiceministra sprawiedliwości. Pani poseł, jak każdy poseł, każda posłanka, miała prawo wybierania, a więc także opiniowania kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. Ta wypowiedź nie dotyczyła kilkudziesięcioletniego okresu sprawowania przez pana Piebiaka funkcji sędziego, tylko jego pracy, jego aktywności w czasie, gdy był wiceministrem sprawiedliwości. Pani poseł Katarzyna Lubnauer podniosła także fakt, że były to czasy, kiedy nie można było liczyć, w jej opinii, na rzetelną pracę organów ścigania, a sama afera hejterska jest dopiero wyjaśniana przez prokuraturę. Ona i opinia publiczna oczekują na jej wyjaśnienie. W tym mniej więcej duchu przebiegała także dyskusja na posiedzeniu komisji. Komisja głosami: cztery za i osiem przeciw, cztery do ośmiu, zarekomendowała negatywnie wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności pani poseł. Dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia