Stenogram Sejmu · 2024-06-13

Witold Tumanowicz

Kadencja 10 · posiedzenie 13 · wypowiedź 204

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 13. posiedzenie, 2. dzień (13-06-2024) 9. i 10. punkt porządku dziennego: 9. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy - Prawo komunikacji elektronicznej (druk nr 423). 10. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo komunikacji elektronicznej (druk nr 424). Poseł Witold Tumanowicz: Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście, jak zwykle nie ma posiedzenia, żebyśmy się nie zajmowali implementacją prawa unijnego, czyli dla niepoznaki przyklepujemy to, co wymyślą dla nas w Brukseli. Wszystkie te zapisy wraz z załącznikami to tysiące stron, jak tutaj powiedział mój przedmówca, a przebrnąć przez to ze zrozumieniem to nie lada wyzwanie. Co mają powiedzieć ci, którzy będą to prawo implementować? W ogóle tak się zastanawiam: może powinniśmy tutaj robić takie przedposiedzenia, przed głosowaniami - kolokwia dla posłów z tego, co w ogóle w ustawie jest. (Poseł Małgorzata Pępek: Dla posłów z Konfederacji.) I do głosowania dopuszczano by tylko tych, którzy odpowiedzieli na te pytania właściwie. Może wtedy znacząco zmniejszylibyśmy liczbę takich 1000-stronicowych potworków, które będziemy tutaj uchwalać. Powiem tak: nie przebrnąłem przez tę ustawę, niestety. Natomiast jest tutaj przewodniczący komisji cyfryzacji poseł Bartłomiej Pejo, który czuwa nad procesem legislacyjnym w przypadku tejże ustawy. Ja chciałbym się skupić na zapisach, które budzą uzasadnione obawy obywateli, czyli na kwestii możliwości inwigilacji dotyczącej korespondencji elektronicznej w komunikatorach przez dziewięć różnych służb: Policję, Biuro Nadzoru Wewnętrznego, ABW, CBA, Służbę Kontrwywiadu Wojskowego, Żandarmerię Wojskową, Straż Graniczną, Służbę Ochrony Państwa, Krajową Administrację Skarbową. Słyszę o tym i czytam, że obecnie ustawa zmniejsza te możliwości inwigilacyjne w stosunku do ustawy, którą proponowało Prawo i Sprawiedliwość. Natomiast wciąż rodzi to wątpliwości, bo będzie dostęp do bilingów internetowych z Messengera czy maila, oczywiście za zgodą sądu lub prokuratora, ale będzie też możliwość zablokowania komunikatorów przez PKE. A w ogóle sam zainstalowany system AML będzie używany przez służby ratunkowe, ale przecież zawsze może być używany przez inne służby do innych, niecnych celów. Dlatego powiem tak: zgodnie z tym, co tutaj rekomenduje też przewodniczący komisji do spraw cyfryzacji, będziemy po prostu przyglądać się dalszym pracom nad tą ustawą i patrzeć na to, jak ta ustawa będzie ostatecznie wyglądać. Wtedy zdecydujemy o tym, jak zagłosujemy. Dziękuję. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (2.69ms; exec 2.66 + fetch 0.03; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 154854 LIMIT 1

2. (2.19ms; exec 2.17 + fetch 0.02; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (136031) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (1.91ms; exec 1.89 + fetch 0.02; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 154649 AND dayStatement.day_revision_id = 159234 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 202 AND 206 AND statement.object_id <> 154854 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (1.55ms; exec 1.53 + fetch 0.02; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (136029, 136030, 136032, 136033) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (1.01ms; exec 1.01 + fetch 0; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 13 AND individual.mp_number = 399 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2024-06-13' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(0.08ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php