Józefa Szczurek-Żelazko

10. kadencja, 9. posiedzenie, 2. dzień (11-04-2024) 10., 11., 12. i 13. punkt porządku dziennego: 10. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny (druk nr 176). 11. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o bezpiecznym przerywaniu ciąży (druk nr 177). 12. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (druk nr 223). 13. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o świadomym rodzicielstwie (druk nr 224). Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani poseł Sójka bardzo szczegółowo omówiła już te projekty. Dzisiaj poświęcamy czas na rozmowy, na analizę projektów, które dotykają fundamentalnej sprawy, jaką jest prawo człowieka do życia. Zgodnie z art. 38 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej właśnie to prawo do życia podlega prawnej ochronie. Niestety te projekty pojawiają się w takim momencie, kiedy obecna koalicja rządząca zafundowała nam niesamowity chaos spowodowany nieudolnością, niekompetencją, lenistwem obecnego rządu, który nie jest w stanie realizować obietnic wyborczych. Wyborcy jednak domagają się ich realizacji, dlatego w tym czasie koalicja wprowadza te projekty pod obrady Sejmu, aby przykryć swoją nieudolność. W międzyczasie wykonuje, podejmuje szereg działań, które są bardzo negatywnie odbierane przez Polki i Polaków. Chodzi o podwyższenie VAT-u na żywność, brak ochrony związanej z kosztami energii elektrycznej czy też brak jasnego stanowiska w sprawie zielonego ładu. To wszystko chcecie przykryć tak ważnym tematem, jakim jest fundamentalne prawo człowieka, prawo do życia. Szczególnie nikczemne jest to, że w taki sposób gracie na emocjach. Rośnie niezadowolenie społeczne. Wiecie doskonale, że taki temat zawsze budzi i będzie budził emocje, skrajne emocje, które prowadzą do polaryzacji społeczeństwa. Z tego powodu my jako Prawo i Sprawiedliwość nie chcemy brać w tym udziału. Nie chcemy również legitymizować tych wypowiedzi, które padają tutaj, na tej sali, które pojawiają się w przestrzeni publicznej, które są wypowiadane m.in. przez polityków obecnej koalicji rządzącej, które powielają negatywny przekaz, wulgarny, trywializujący tak ważny temat, jakim jest właśnie fundamentalne prawo człowieka do życia. Sprowadzacie prawa kobiet do prawa do aborcji. Szanowni państwo, Trybunał Konstytucyjny w 1997 r. oraz oczywiście Trybunał Konstytucyjny w 2020 r., który tak obraźliwie nazywacie trybunałem Julii Przyłębskiej, wyraziły stanowisko w tej sprawie. Prof. Zoll mówi, że aborcja do 12. tygodnia na życzenie jest niezgodna z polską konstytucją. Trybunał dał temu wyraz w 1997 r., kiedy (Dzwonek) stwierdził, że w konflikcie dóbr, jakimi są dobro człowieka rozwijającego się w łonie matki oraz dobro kobiety, dobro rozwijającego się dziecka ma przewagę. Również rzecznik praw dziecka prof. Wiącek nie tak dawno stwierdził, że w świetle orzecznictwa nie istnieje taka kategoria jak prawo do aborcji rozumiane jako wolność czy prawo człowieka. Aborcja to pojęcie funkcjonujące w debacie publicznej i nie ma bezpośredniego oparcia w konstytucji czy w międzynarodowych traktatach. Prawo do aborcji nie wynika z europejskiej konwencji praw człowieka. Prof. Wiącek mówi dalej, że w pewnych okolicznościach przepisy mogą dopuszczać przerwanie ciąży, ale nie jest to wynikiem istnienia prawa podmiotowego. Jednocześnie w orzecznictwie trybunału, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka jednoznacznie mówi się, że płód ludzki jest istotą, która należy do gatunku ludzkiego, że przysługuje mu ochrona prawna. W obecnej sytuacji bez zmiany Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej także na gruncie polskiego prawa nie ma przestrzeni do wprowadzania nowych rozwiązań na poziomie ustawowym. Z tego powodu klub Prawa i Sprawiedliwości składa trzy wnioski - o odrzucenie projektu ustawy z druku nr 176, projektu ustawy z druku nr 177 oraz projektu ustawy z druku nr 224. (Poseł Michał Wawer: Co z czwartym, pani poseł?) Szanowni Państwo! Mówiąc o wsparciu kobiet, musimy pamiętać o tym, żeby wspierać osoby, które znajdują się w trudnej sytuacji życiowej. Należy edukować kobiety, edukować dziewczęta, wspierać, wskazywać im mechanizmy, które pozwolą unikać dramatycznych sytuacji. Powinno się rozwijać to, co rozpoczął rząd Prawa i Sprawiedliwości, wprowadzając program ˝Za życiem˝, rozwijać medycyną prenatalną, która w Polsce działa na bardzo wysokim poziomie. Wiemy, że w trakcie życia płodowego wykonywanych jest wiele zabiegów, które mogą uratować życie tego dziecka i pozwolą uniknąć niepełnosprawności. Współczesna medycyna jest w stanie rozwiązać wiele problemów zdrowotnych poczętego dziecka. Rząd powinien kontynuować te projekty, wspierając rodzinę, wspierając dostępność świadczeń zdrowotnych, wspierając rodziny z dziećmi niepełnosprawnymi. Program ˝Za życiem˝ wprowadził możliwość opieki prenatalnej, wprowadził możliwość tworzenia hospicjów prenatalnych, nowego świadczenia finansowanego przez Narodowy Fundusz Zdrowia, wprowadził rehabilitację bez limitu dla dzieci wymagających wczesnych interwencji. To są programy wprowadzone przez Prawo i Sprawiedliwość. Darmowe leki na matek w ciąży, dla dzieci, również programy prospołeczne i zwiększenie dostępności do świadczeń. To było to, co rząd Prawa i Sprawiedliwości rozpoczął. Dlatego zamiast skupiać się na takim automatycznym podejściu do kwestii problemów związanych z ciążą, należałoby kontynuować te dobre programy, tak aby rzeczywiście Polki i Polacy mogli zawsze liczyć na państwo w tych trudnych dla nich chwilach. Panie marszałku, w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość chciałabym złożyć trzy wnioski o odrzucenie tych projektów ustaw. (Oklaski) Przebieg posiedzenia