Stenogram Sejmu · 2026-06-17

Łukasz Osmalak

Kadencja 10 · posiedzenie 60 · wypowiedź 147

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: Polska2050 · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 60. posiedzenie, 1. dzień (17-06-2026) 8. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym (druki nr 2468 i 2638). Poseł Sprawozdawca Łukasz Osmalak: Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Obywatele! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym. Jest to druk nr 2638. Szanowni Państwo! Jestem dumny z tego, że mogę pracować w komisji cyfryzacji. I bardzo często zarówno w komisji cyfryzacji, jak i z mównicy sejmowej mówię o tym, że z komisji cyfryzacji wszystkie inne komisje w naszym polskim parlamencie powinny brać przykład, dlatego że komisja cyfryzacji, jak mało która komisja, jest komisją, w której potrafimy się wznieść ponad politykę, ponad podziały polityczne, i wspólnie... (Poseł Marcin Józefaciuk: Do spraw petycji też jest dobra.) To bardzo się cieszę, że jest więcej takich komisji. Super by było, gdyby wszystkie komisje w naszym polskim parlamencie potrafiły pracować w ten sposób. Wiadomo, niestety polityka i to wszystko czasami nam się rozjeżdża. Przechodzę do meritum sprawy. Powiedziałem o koncyliacji w komisji cyfryzacji dlatego, że projekt, którego autorem jest pan minister, pan poseł Michał Gramatyka, zyskał niekwestionowane poparcie wszystkich klubów parlamentarnych. Nie było w zasadzie żadnych wątpliwości co do tego projektu. A projekt tak naprawdę dotyczy, powiedziałbym, niewielkiej zmiany, zmiany stricte technicznej. Chodzi tutaj o to, że deweloperzy, którzy wprowadzają do systemu dane.gov.pl dane na temat swoich nieruchomości, dane na temat lokali mieszkalnych, którymi dysponują, wysyłają w tym momencie te dane w sposób nieustrukturyzowany, w sposób taki, że portal nie zawsze w sposób jednoznaczny jest w stanie je zebrać, nie zawsze w sposób jednoznaczny jest w stanie je przedstawić. A to powoduje, że nie zawsze klienci, nie zawsze obywatele mają dostęp do właściwych danych. Wiem, że dzisiaj też najprawdopodobniej pan poseł Michał Gramatyka w swoim wystąpieniu będzie chciał złożyć poprawkę do tego projektu. Tak czy inaczej, projekt ma za zadanie doprowadzić do tego, żeby plik, w którym te dane będą wysyłane do portalu dane.gov.pl, miał bardzo jednoznaczną strukturę właśnie po to, żeby te dane nie mogły być w żaden sposób przeinaczone, żeby były w sposób prosty, jasny wprowadzone do systemu. Chodzi o to, żeby dzięki temu portal dane.gov.pl nie miał żadnych problemów, żeby te dane naszym obywatelom, naszym mieszkańcom przedstawiać. Dlatego w imieniu komisji cyfryzacji bardzo proszę wszystkie kluby parlamentarne, od lewej do prawej strony sceny politycznej, o poparcie tego projektu. Bo to jest bardzo dobry projekt, który zrobi dużo dobrego dla naszych polskich obywateli. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (3.64ms; exec 3.59 + fetch 0.05; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 16733 LIMIT 1

2. (3.36ms; exec 3.33 + fetch 0.03; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (25799) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (1.66ms; exec 1.6 + fetch 0.06; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 16585 AND dayStatement.day_revision_id = 16203 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 145 AND 149 AND statement.object_id <> 16733 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (2.32ms; exec 2.27 + fetch 0.05; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (25797, 25798, 25800, 25822) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (3.54ms; exec 3.51 + fetch 0.02; rows 1) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 60 AND individual.mp_number = 276 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2026-06-17' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(0.34ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php