Andrzej Kosztowniak

10. kadencja, 62. posiedzenie, 1. dzień (15-07-2026) 2. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (druki nr 2677 i 2761). Poseł Andrzej Kosztowniak: Bardzo dziękuję, pani marszałek. Szanowni Państwo! Mam przyjemność przedstawienia stanowiska Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość do projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o zasadzie ewidencji, identyfikacji podatników i płatników z druku nr 2677. Wnioskodawca, szanowni państwo, w ocenie skutków regulacji napisał następujące zdania: Przeprowadzona analiza funkcjonowania obowiązujących regulacji w obszarze systemu opodatkowania VAT, a także sygnały napływające z rynku oraz organów podatkowych wskazują na potrzebę dokonania zmian w określonych obszarach, co uzasadnia konieczność przeprowadzenia nowelizacji obowiązujących przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, zwanej dalej ustawą o VAT. Powyższy projekt ustawy składa się niejako z dwóch elementów. Jeden rzeczywiście odnosi się wprost do ustawy o VAT, drugi tak naprawdę do ustawy o zmianie ewidencji i identyfikacji podatników NIP. W przypadku zmian dotyczących przepisów podatkowych i rzeczywiście deregulacyjnych zamierzeń mamy 25 poprawek, które były wskazane w pierwszym czytaniu. One są bardzo szerokie, począwszy od doprecyzowania zapisów, likwidacji obowiązku składania odrębnej informacji o opodatkowaniu spisu z natury. Dotyczą również wykonania dwóch wyroków TSUE. Jednym z nich jest wyrok TSUE z 24 marca 2002 r., który dotyczy tak naprawdę wspólnego rozliczania się w jednym gospodarstwie rolnym, leśnym lub rybackim przez dwa podmioty podatkowe. Odnosi się to również do wyroku TSUE z 25 maja 2023 r. Tych zmian jest, proszę państwa, de facto 25. Jest kilka zmian dotyczących zapisów odnoszących się do numerów identyfikacji podatkowej. To, co nie tyle jest uderzające, co należy, myślę, wskazać, to fakt, że w trakcie konsultacji ten projekt ustawy został przekazany do kilkudziesięciu różnego rodzaju instytucji, również szeroko pojętych izb, począwszy od izb handlowych, podatkowych, radców prawnych, rad adwokackich i jeszcze wielu innych. Zostało zgłoszonych ponad 50 uwag. Patrząc na to, w jaki sposób zostały uwzględnione, to mogę praktycznie jednym słowem powiedzieć, że zdecydowana większość z nich nie znalazła odzwierciedlenia w projekcie z tego druku. To jest coś, co budzi obawy, bo z jednej strony mówimy o deregulacji i wsparciu w Polsce biznesu, a z drugiej strony ten głos niejako nie jest kompletnie słyszany. Większość tych przepisów bez wątpienia pomoże, ureguluje, usystematyzuje pewne elementy w zakresie przede wszystkim ustawy o VAT. Jest część takich, które budzą jakieś wątpliwości. Mam nadzieję, że strona rządowa czy też posłowie w trakcie kolejnego czytania będą jeszcze zgłaszać poprawki. Tym samym w zależności od tego, jak będzie wyglądał, proszę państwa, przebieg prac komisji Prawo i Sprawiedliwość podejmie decyzję co do ostatecznego głosowania w tym zakresie. Tym samym serdecznie dziękuję za uwagę. (Oklaski) Przebieg posiedzenia