Stenogram Sejmu · 2026-07-15

Łukasz Ściebiorowski

Kadencja 10 · posiedzenie 62 · wypowiedź 77

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 62. posiedzenie, 1. dzień (15-07-2026) 4. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców oraz ustawy - Prawo o notariacie (druki nr 2699 i 2755). Poseł Sprawozdawca Łukasz Ściebiorowski: Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie połączonych komisji: Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców oraz ustawy - Prawo o notariacie zawartym w druku nr 2699. Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, tak jak mówiłem, o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców oraz ustawy - Prawo o notariacie. Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierował w dniu 17 czerwca 2026 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka do pierwszego czytania. Wspomniane komisje po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2026 r. wnoszą, by Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Pozwolicie państwo, że przybliżę przebieg posiedzenia ze względu na ważkość tego tematu. Projekt ustawy przedstawiła sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pani minister Magdalena Roguska. W posiedzeniu uczestniczyli również przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości, Krajowej Rady Notarialnej oraz Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu. Celem projektowanej ustawy jest usprawnienie wykonywania obowiązków wynikających z ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców poprzez umożliwienie elektronicznego przekazywania dokumentów notarialnych do ministra właściwego do spraw wewnętrznych. Projekt wykorzystuje funkcjonujące już Centralne Repozytorium Elektronicznych Wypisów Aktów Notarialnych, dzięki czemu możliwe będzie odejście od papierowego obiegu dokumentów i usprawnienie prowadzenia rejestrów oraz nadzoru nad obrotem nieruchomościami z udziałem cudzoziemców. Jak wskazała pani minister Magdalena Roguska, rozwiązanie ma przede wszystkim ograniczyć opóźnienia w przekazywaniu dokumentów oraz zwiększyć bezpieczeństwo obrotu prawnego. W toku pierwszego czytania odbyła się merytoryczna dyskusja nad projektem. Głos zabrał m.in. poseł Jarosław Zieliński, który w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie ocenił kierunek cyfryzacji postępowania, jednocześnie zgłaszając wątpliwości dotyczące skuteczności proponowanych rozwiązań. W swojej wypowiedzi skoncentrował się na kwestii terminowego przekazywania dokumentów przez notariuszy, braku nowych sankcji za niewykonywanie obowiązków oraz roli Krajowej Rady Notarialnej w funkcjonowaniu systemu elektronicznego. Zwrócił również uwagę na przewidzianą w projekcie opłatę za elektroniczne przekazywanie dokumentów. Na pytania posła odpowiedzi udzieliła sekretarz stanu pani Magdalena Roguska, wyjaśniając, że projekt nie tworzy nowego obowiązku dla notariuszy, lecz wykorzystuje istniejący i sprawdzony system teleinformatyczny Centralnego Repozytorium Elektronicznych Wypisów Aktów Notarialnych. Podkreśliła również, że obowiązujące przepisy Prawa o notariacie przewidują odpowiedzialność dyscyplinarną za niewykonanie ustawowych obowiązków. Istotnych wyjaśnień udzielił także prezes Krajowej Rady Notarialnej pan Aleksander Szymański, który przedstawił techniczne zasady funkcjonowania systemu. Wskazał, że przekazywanie dokumentów odbywa się w sposób zautomatyzowany, a rozwiązanie od lat z powodzeniem funkcjonuje we współpracy z Krajową Administracją Skarbową oraz Krajowym Rejestrem Sądowym. Omówił również kwestię odpowiedzialności dyscyplinarnej notariuszy w przypadku niewykonania obowiązków ustawowych. W dyskusji udział wziął również poseł Paweł Śliz, który zwrócił uwagę na szczególny charakter zawodu notariusza jako zawodu zaufania publicznego i poprosił o dodatkowe wyjaśnienia dotyczące funkcjonowania systemu. Ponadto głos zabrała pani poseł Katarzyna Królak z Koalicji Obywatelskiej, która odniosła się do charakteru obowiązków wynikających z przepisów ustawy oraz zapytała o obowiązujące mechanizmy odpowiedzialności notariuszy. W trakcie szczegółowego rozpatrywania projektu Biuro Legislacyjne Sejmu reprezentowane przez panią legislator Karinę Parśniak przedstawiło uwagi o charakterze legislacyjnym, dotyczące m.in. okresu przechowywania danych, delegacji ustawowych oraz konstrukcji niektórych przepisów. Po wyjaśnieniach strony rządowej komisje przyjęły poprawkę legislacyjną porządkującą przepisy projektu oraz poprawki merytoryczne doprecyzowujące sposób realizacji obowiązków związanych z elektronicznym przekazywaniem dokumentów i umożliwiające rozszerzenie zakresu dokumentów objętych systemem w przyszłości. Po przeprowadzeniu szczegółowego rozpatrzenia wszystkich artykułów projektu ustawy komisje przystąpiły do głosowania. Projekt ustawy wraz z przyjętymi poprawkami uzyskał poparcie większości członków komisji. Za jego przyjęciem głosowało 27 posłów, przeciw był jeden poseł, natomiast 12 posłów wstrzymało się od głosu. Komisje nie zgłosiły wniosku mniejszości. Wobec powyższego, jak przedstawiłem na wstępie, Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2026 r. wnoszą, by Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Bardzo dziękuję, pani marszałek. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 75 Witold Tumanowicz 10. kadencja, 62. posiedzenie, 1. dzień (15-07-2026) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze (druki nr 1962 i 2689). Poseł Witol
  2. Wcześniej · wypowiedź 76 Witold Tumanowicz 10. kadencja, 62. posiedzenie, 1. dzień (15-07-2026) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze (druki nr 1962 i 2689). Poseł Witol
  3. Później · wypowiedź 78 Jarosław Zieliński 10. kadencja, 62. posiedzenie, 1. dzień (15-07-2026) 4. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o nabywaniu
  4. Później · wypowiedź 79 Maria Małgorzata Janyska 10. kadencja, 62. posiedzenie, 1. dzień (15-07-2026) 4. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o nabywaniu
1. (8.53ms; exec 8.49 + fetch 0.04; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 18494 LIMIT 1
2. (3.87ms; exec 3.84 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (19096) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (2.81ms; exec 2.78 + fetch 0.03; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 18416 AND dayStatement.day_revision_id = 18064 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 75 AND 79 AND statement.object_id <> 18494 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (6.12ms; exec 6.06 + fetch 0.07; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (19094, 19095, 19097, 19102) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (14.51ms; exec 14.45 + fetch 0.05; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 62 AND individual.mp_number = 379 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2026-07-15' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 42.1ms | App: 41.8ms | DB: 35.8ms (5, rows: 10) [exec: 35.6ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.7ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.71ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php