Stenogram Sejmu · 2026-07-15

Jan Mosiński

Kadencja 10 · posiedzenie 62 · wypowiedź 143

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 62. posiedzenie, 1. dzień (15-07-2026) 6. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (druki nr 2701 i 2753). Poseł Jan Mosiński: Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Przypadł mi zaszczyt przedstawienia opinii Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w kontekście proponowanych zmian ustawy. Ale zanim do tego przejdę, uwaga generalna. Prawo i Sprawiedliwość, co chcę podkreślić, było, jest i będzie za jak najszerszym dostępem do sprzętu wspomagającego dla osób niepełnosprawnych w duchu konwencji z dnia 13 grudnia 2008 r., która została przyjęta w Nowym Jorku. Zanim przejdę do meritum sprawy, chciałem postawić kilka pytań w moim wystąpieniu i udzielić odpowiedzi. Wysoka Izbo! Ile osób w Polsce potrzebuje np. wózków elektrycznych dla osób niepełnosprawnych? Tu szacunkowo mówi się, że jest to od 200 do 280 tys. osób. A ile powiększalników i sprzętu wspomagającego potrzebują osoby z dysfunkcją wzroku? W Polsce żyje ok. 163 tys. osób z oficjalnie orzeczoną niepełnosprawnością z powodu chorób narządu wzroku, a łączna liczba osób z wadami i dysfunkcją wzroku, w tym niedowidzących, to rząd od 0,5 mln do 1,8 mln osób. A ile osób z niepełnosprawnością potrzebuje specjalistycznych komputerów i oprogramowania, czyli tzw. technologii asystujących? W Polsce kilkaset tysięcy. Przytaczam te dane, bo organizacje zrzeszające osoby z niepełnosprawnością wielokrotnie podnosiły, że dla szerokiego grona osób z niepełnosprawnością potrzebna jest wypożyczalnia, która pozwoli na wypożyczanie sprzętu, który jest drogi, czasami trudno dostępny, a czasami też niepozwalający z przyczyn oczywistych, a mianowicie finansowych, na jego pozyskanie. Stąd zapewne powstał plan, aby powstała centralna wypożyczalnia sprzętu dla osób z niepełnosprawnością. Ta wypożyczalnia powstała w roku 2023, bodajże we wrześniu pierwsza umowa została podpisana. I rodzi się pytanie, jakie działania podjęto od tamtego czasu do chwili obecnej, w większej części czasu, patrząc na linię czasu, na oś czasu, przez rząd koalicji 13 grudnia, żeby ta wypożyczalnia mogła funkcjonować sprawnie. Bo to jest istota rzeczy, czy ta wypożyczalnia jest źle funkcjonująca, a jeżeli tak, to jakie działania można podjąć, żeby ewentualnie poprawić jej funkcjonowanie? I tutaj dochodzimy do sedna sprawy, bo widzimy, że między PFRON-em a Rządową Agencją Rezerw Strategicznych nie dochodziło do porozumienia, jeżeli chodzi o funkcjonowanie dalsze tejże wypożyczalni, co można wyczytać z korespondencji między p.o. prezesa RARS-u a PFRON-em w październiku roku 2024. Czyli między 2023 r. a 2024 r. trwały jakieś działania, konsultacje, jak uruchomić ewentualnie wypożyczalnię wózków elektrycznych i innego sprzętu. Pytanie, dlaczego nie doszło do porozumienia, bo w konsekwencji wiemy, że ta wypożyczalnia wygasiła swoją działalność w związku z brakiem porozumienia w tym zakresie. Sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w październiku 2024 r. stwierdził, że nie wszystkie technologie są dostępne do wypożyczania. Dlaczego nie została uruchomiona możliwość wypożyczania wózków, skuterów i napędów elektrycznych w ok. 4 tys. sztuk, co stanowiło ponad 26% całości z aktualnego wyposażenia wypożyczalni? Kolejne pytanie: Dlaczego państwo nie potrafiliście uruchomić procedur, które pozwoliłyby na wypożyczanie tego sprzętu? I kolejna istotna kwestia. PFRON bodajże w roku 2024 zabezpieczył środki finansowe na doposażenie wypożyczalni, w roku 2024 - 50 mln zł, a w roku 2025 - 30 mln zł. Czyli negowanie tej wypożyczalni nijak się ma do działań wspierających finansowo tę wypożyczalnię. Pytanie kolejne. Wysoka Izbo! Czy nie można było kontynuować tej wypożyczalni, być może w zmodyfikowanej formie, tak aby jednak osoby z niepełnosprawnością mogły skorzystać ze sprzętu (Dzwonek), który został zakupiony do tejże wypożyczalni? Jest wiele wątpliwości, natomiast podkreślę raz jeszcze, że wnioskuję, żeby ewentualnie rozważyć możliwość kontynuowania działań tej wypożyczalni w ramach... Wicemarszałek Piotr Zgorzelski: Dziękuję bardzo. Poseł Jan Mosiński: Już kończę, panie marszałku, sekundkę tylko. ...porządku prawnego, który został przyjęty w roku 2023. W innym przypadku będziemy się zastanawiać nad głosowaniem nad rozwiązaniami zawartymi w nowelizacji. Najprawdopodobniej klub wstrzyma się od głosu. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (4.61ms; exec 4.56 + fetch 0.05; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 18560 LIMIT 1

2. (3.75ms; exec 3.71 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (19391) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (4.21ms; exec 4.16 + fetch 0.04; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 18416 AND dayStatement.day_revision_id = 18064 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 141 AND 145 AND statement.object_id <> 18560 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (6.56ms; exec 6.52 + fetch 0.04; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (19389, 19390, 19409, 19410) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (16.79ms; exec 16.76 + fetch 0.03; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 62 AND individual.mp_number = 247 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2026-07-15' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(0.21ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php