Stenogram Sejmu · 2026-07-15

Paweł Szrot

Kadencja 10 · posiedzenie 62 · wypowiedź 226

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 62. posiedzenie, 1. dzień (15-07-2026) 8. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie senackiego projektu ustawy o organach właściwych i postępowaniach w sprawach reklamy politycznej oraz odpowiedzialności za naruszenie obowiązków w tych sprawach (druk nr 2769). Poseł Paweł Szrot: Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jakież to kaprysy złośliwej historii sprawiły, że teraz jesteśmy w miejscu, kiedy o tym, jak w szczegółach ma wyglądać kampania wyborcza w Polsce, ma decydować rozporządzenie Unii Europejskiej. Nie zamierzam tutaj decydować w tym momencie o szczegółach tego projektu. O szczegółach starczy teraz tyle, że te organy właściwe, które projekt wskazuje, czyli Państwowa Komisja Wyborcza i UKIE, w opiniach dołączonych do projektu wskazują, że nie są w stanie realizować zapisów zawartych w tym projekcie ustawy. Oczywiście z powodów wybitnie ideowych jestem przeciwko temu projektowi. Dlaczego takie jest moje stanowisko? Otóż do paranoicznej mitologii środowisk lewicowo-liberalnych, czy to na tej sali, czy w Brukseli, należy ten podstawowy mit, że lewica liberalna nie może uczciwie przegrać wyborów, a jeśli je przegrywa, co zdarza się na szczęście nadal często, to wtedy jest to wynik jakichś oszustw wyborczych, interwencji braci kamratów w obwodowych komisjach wyborczych albo właśnie kampanii w mediach społecznościowych, kampanii opartej na pozycjonowaniu algorytmicznym. Stąd tak naprawdę ten projekt i stąd potrzeba tej regulacji czy raczej po prostu nadregulacji, bo przecież nawet pani senator, referując ten projekt, co i rusz mówiła o karach, kontrolach, repozytoriach. Uważam, że niektóre rozwiązania mogłyby znaleźć odzwierciedlenie w polskim prawie krajowym, np. obywatele powinni wiedzieć, która reklama jest wytworzona przy użyciu sztucznej inteligencji, tak samo jak to, która reklama została im zaprezentowana na zasadzie pozycjonowania algorytmicznego. Ale to już zdecydowanie idzie za daleko. Chcecie ścigać nieprawidłowości wyborcze, to wymienię jedno nazwisko: Jakub Kocjan, postać znana, prowokator w takich mniejszych rolach, lider fundacji Akcja Demokracja, która produkowała i dawała do emisji reklamy wyborcze w 2025 r. w wyborach prezydenckich, szkalujące dwóch kandydatów, Karola Nawrockiego, kandydata ostatecznie zwycięskiego, i Sławomira Mentzena. Ale przecież nie ona je finansowała, bo wszystkie ścieżki, które można prześledzić w sprawie tych reklam, prowadzą przez węgiersko-austriacką spółkę Estratos do fundacji związanych z amerykańską Partią Demokratyczną. Czy na podstawie obowiązujących przepisów jest legalne finansowanie kampanii wyborczej ze środków zagranicznych? Otóż nie. Jest to przestępstwo określone powszechnie obowiązującym prawem. Czy polska prokuratura wszczęła w tej sprawie postępowanie? Owszem, informowała o tym dwa razy - raz w czerwcu, raz we wrześniu. Czy to postępowanie skończyło się jakimś przedstawieniem zarzutów? Może niektórych z państwa zaskoczę, ale na razie - nie. Wobec tych wszystkich argumentów nie jestem w stanie mojemu klubowi rekomendować poparcia tego projektu ustawy niezależnie od tego, co mówił na ten temat lata temu pan minister Cieszyński. Powtarzam: niektóre rozwiązania w nim zawarte powinny podlegać transpozycji do prawa polskiego, ale nie w ten sposób i nie na tych zasadach. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (7.28ms; exec 7.24 + fetch 0.04; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 18643 LIMIT 1

2. (3.06ms; exec 3.04 + fetch 0.02; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (19846) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (11.46ms; exec 11.43 + fetch 0.04; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 18416 AND dayStatement.day_revision_id = 18064 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 224 AND 228 AND statement.object_id <> 18643 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (2.39ms; exec 2.36 + fetch 0.03; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (19844, 19845, 19847, 19848) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (31.36ms; exec 31.34 + fetch 0.03; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 62 AND individual.mp_number = 373 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2026-07-15' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(0.17ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php