Stenogram Sejmu · 2026-07-02

Wiesław Leśniakiewicz

Kadencja 10 · posiedzenie 61 · wypowiedź 6

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 61. posiedzenie, 2. dzień (02-07-2026) 7. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Wiesław Leśniakiewicz: Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję za te dobre słowa kierowane pod moim adresem. Bardzo mi miło. Wicemarszałek Szymon Hołownia: Pan zasłużył jak nikt. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Wiesław Leśniakiewicz: Dziękuję również za to pytanie, bardzo istotne z punktu widzenia strategii budowania bezpieczeństwa państwa, wiemy bowiem, że kiedy w latach 2018-2023 przygotowywano jakiś zamysł organizacji państwa, m.in. przygotowując projekt ustawy o ochronie ludności i zarządzaniu kryzysowym, jednym z elementów była likwidacja w ogóle Rządowego Centrum Bezpieczeństwa. Taki był zapis. Przyjęto wtedy założenia, że takim elementem koordynacyjnym będzie zespół przy ministrze spraw wewnętrznych, właściwie takim informacyjnym i przyjmującym różnego rodzaju informacje o zagrożeniach. Natomiast kompletnie pominięto kluczowe elementy, jakimi są element planistyczny i ochrona infrastruktury krytycznej. Przy takim podejściu właściwie skończylibyśmy, po pierwsze, z podejściem systemowym do całego procesu zarządzania kryzysowego, a po drugie, równocześnie z podejściem systemowym do ochrony infrastruktury krytycznej. Aktualnie Rządowe Centrum Bezpieczeństwa nadzoruje 150 operatorów kluczowej infrastruktury krytycznej dla naszego państwa, która ma w swoich zasobach prawie 500 różnego rodzaju obiektów, należących do jej kompetencji. Pan poseł wspomniał o tych elementach, które rządowe centrum aktualnie realizuje. To cały proces ostrzegania, alarmowania, który opiera się również na istotnym elemencie współpracy cywilno-wojskowej. To jeden z ważniejszych elementów, które realizuje Rządowe Centrum Bezpieczeństwa. Dzisiaj zostaje on bardzo mocno wzmocniony, także poprzez przyjęcie przez Sejm rozstrzygnięć dotyczących ustawy o ochronie ludności. Wskazano też nowe kompetencje i zadania Rządowego Centrum Bezpieczeństwa. Chodzi m.in. o cały proces planistyczny związany z ewakuacją masową, ale także o komunikację z obywatelami i budowanie tej współpracy cywilno-wojskowej. Sejm 29 maja 2026 r. przyjął nowelizację ustawy o zarządzaniu kryzysowym i stworzeniu całkowicie nowego podejścia do całego procesu planistycznego. Jak mówiłem, w 2023 r. pojawił się projekt ustawy Prawa i Sprawiedliwości. W konsekwencji pojawienia się informacji, że Rządowe Centrum Bezpieczeństwa będzie zlikwidowane, gros fachowców odeszło z zespołu, który zajmował się m.in. całym procesem planistycznym. Konsekwencją tego stanu rzeczy było to, że Krajowy Plan Zarządzania Kryzysowego nie był analizowany, bo musiał podlegać kolejnej upgradacji, ani przygotowywany. Dopiero w 2024 r., kiedy dyrektorem Rządowego Centrum Bezpieczeństwa został obecny tutaj pan Zbigniew Muszyński, podjęto prace nad przygotowaniem tego dokumentu. Prace nad kluczowymi dokumentami były więc w tym czasie zaniechane z punktu widzenia przygotowania państwa na sytuację kryzysową. Konsekwencją nowelizacji ustawy z 29 maja 2026 r. są również nowe zadania przypisane Rządowemu Centrum Bezpieczeństwa. Poprzez tę ustawę następuje implementacja dyrektywy o odporności podmiotów krytycznych. Konsekwencją tego stanu rzeczy będzie zmiana całego procesu raportowania. Raport o zagrożeniu bezpieczeństwa narodowego, który jest elementem wyjściowym krajowego planu reagowania, zostaje zmieniony na krajową ocenę ryzyka. To całkowicie nowe podejście. Konsekwencją tego stanu rzeczy są nowe zadania przypisane Rządowemu Centrum Bezpieczeństwa. Zmiana tej ustawy spowodowała jeszcze jedną rzecz: nastąpi zasadnicze zwiększenie liczby operatorów infrastruktury krytycznej, bowiem wojewodowie będą mogli wskazywać operatorów regionalnych, lokalnych, którzy są kluczowi dla bezpieczeństwa województwa, powiatów czy gmin. Ale konsekwencją tego stanu rzeczy będzie również zwiększenie obszarów nadzoru realizowanego przez Rządowe Centrum Bezpieczeństwa. Rządowe Centrum Bezpieczeństwa jest też odpowiedzialne za cały proces związany ze współpracą cywilno-wojskową. W ramach tej współpracy cywilno-wojskowej powstało siedem komitetów, które zajmują się m.in. kwestiami współdziałania między sferą cywilną i wojskową oraz przygotowaniem naszego państwa na czasy najtrudniejsze, jak czas wojny, i właściwie całego procesu reagowania. Pamiętajmy o tym, że Rządowe Centrum Bezpieczeństwa jest również sekretariatem Rządowego Zespołu Zarządzania Kryzysowego. Praktycznie w każdej sytuacji kryzysowej, w sytuacji przewidywanych kryzysów, które ewentualnie mogą mieć miejsce, głównie związanych z warunkami atmosferycznymi, odbywamy spotkania w ramach tego zespołu. W ubiegłym tygodniu odbyliśmy przynajmniej trzy takie spotkania przygotowujące nasz kraj na sytuację związaną z wysokimi temperaturami. W związku z powyższym ten element koordynacji między wojewódzkimi centrami zarządzania kryzysowego i rządowym centrum zarządzania kryzysowego (Dzwonek) jest kluczowym elementem współpracy i współdziałania. To w Rządowym Centrum Bezpieczeństwa wypracowujemy rekomendacje dla określonych sytuacji, które ewentualnie mogą mieć miejsce. Stąd też rola rządowego centrum jest kluczowa z punktu widzenia budowania bezpieczeństwa wewnętrznego państwa, koordynacji współpracy między administracją samorządową i rządową, jak również między wszystkimi podmiotami - kluczowymi uczestnikami całego procesu zarządzania kryzysowego. Dziękuję uprzejmie. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 4 Aleksandra Gajewska 10. kadencja, 61. posiedzenie, 2. dzień (02-07-2026) 7. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Aleksandra Gajewska: Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo
  2. Wcześniej · wypowiedź 5 Tomasz Kostuś 10. kadencja, 61. posiedzenie, 2. dzień (02-07-2026) 7. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Tomasz Kostuś: Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rządowe Centrum Bezpieczeństwa jest jedną z najważn
  3. Później · wypowiedź 7 Konrad Frysztak 10. kadencja, 61. posiedzenie, 2. dzień (02-07-2026) 7. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Konrad Frysztak: Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Na początek ostro stwierdzam: dziękuję panu
  4. Później · wypowiedź 8 Wiesław Leśniakiewicz 10. kadencja, 61. posiedzenie, 2. dzień (02-07-2026) 7. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Wiesław Leśniakiewicz: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpow
1. (6ms; exec 5.96 + fetch 0.04; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 19595 LIMIT 1
2. (5.19ms; exec 5.12 + fetch 0.06; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (20518) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (4.63ms; exec 4.54 + fetch 0.08; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 19588 AND dayStatement.day_revision_id = 19249 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 4 AND 8 AND statement.object_id <> 19595 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.54ms; exec 2.48 + fetch 0.06; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (20516, 20517, 20519, 20520) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (3.14ms; exec 3.12 + fetch 0.02; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 61 AND individual.mp_number = 0 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2026-07-02' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 27.7ms | App: 27.4ms | DB: 21.5ms (5, rows: 10) [exec: 21.2ms, fetch: 0.3ms] | View: 0.3ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.26ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php