Marcin Warchoł

10. kadencja, 65. posiedzenie, 4. dzień (18-09-2026) 49. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (druk nr 2997). Poseł Marcin Warchoł: Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Standaryzacja pouczeń jest potrzebna. Ale jaki jest sens wręczania każdemu uczestnikowi takiego samego podręcznika do całego kodeksu, skoro sprawa nie dotyczy akurat tego uczestnika? Nie ma on takiego statusu. Prawidłowy model powinien obejmować trzy elementy: krótkie pouczenie aktualne dotyczące statusu i etapu postępowania, dodatkowe moduły, jeżeli mogą mieć zastosowanie do konkretnych uprawnień i obowiązków, i po trzecie: aktualne wskazanie o terminach i czynnościach. Nadmiar informacji jest dezinformacją. Stąd też w kilkunastostronicowym formularzu miesza się prawa aktualne, przyszłe, wyjątkowe, a nawet te, które nie dotyczą adresata. W takiej sytuacji obywatel tak naprawdę nie wie, co ma zrobić i kiedy. Oto przykłady. Jaki jest sens pouczać świadka o tajemnicy lekarskiej, kiedy ani sprawa, ani zawód świadka nie mają nic wspólnego z medycyną? Jaki jest sens udzielania informacji o zasadach, tajemnicach ściśle tajnych, kiedy ta osoba nie jest agentem ani sprawa nie ma nic wspólnego z tymi postępowaniami? Wreszcie, po co wiedza o statusie świadka anonimowego, którego zadania zagrażają jego życiu albo zdrowiu, skoro sprawa dotyczy np. wypadku drogowego? Nie jest też zasadne np. informowanie świadka o badaniach eliminacyjnych, pobieraniu śliny, włosów czy próbek pisma, jeżeli nikt tego nie będzie od świadka wymagał. Tak samo zbędne jest pouczanie świadka, że może być przesłuchany przez konsula, skoro on nie wybiera się za granicę. I tak dalej. Można by mnożyć te przykłady właśnie dezinformacji tak naprawdę. Dlatego też, doceniając kierunek, panie ministrze, projektu, zgłaszamy te wątpliwości. Nadmiar informacji jest dezinformacją. Sprawa konkretna, status danego uczestnika, etap postępowania - powinny mieć odzwierciedlenie właśnie w tego rodzaju pouczeniu, a nie na zasadzie: każdemu wręczamy podręcznik taki sam do całego kodeksu. Bo tak to trochę wygląda. Tak zrobiliście niestety. Dlatego jesteśmy gotowi poprawić merytorycznie ten wasz projekt i usiąść nad tym w komisji. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia