Mariusz Krystian

10. kadencja, 61. posiedzenie, 2. dzień (02-07-2026) 9. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (druki nr 2598 i 2756). Poseł Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony): Pytania 1. Projektowany art. 55 pozwala rzecznikowi na prawach prokuratora żądać wszczęcia spraw cywilnych lub brać udział w sprawach cywilnych, w tym o roszczenia wynikające ze śmierci pacjenta podczas udzielania świadczeń. To potencjalnie realne wsparcie dla rodzin, które dziś w pojedynkę stają przeciw szpitalom i ich prawnikom. Czy rząd zapewni rzecznikowi odpowiednie zasoby kadrowe i finansowe, by to uprawnienie nie pozostało martwym przepisem? Według jakich kryteriów rzecznik będzie decydował, którym poszkodowanym rodzinom udzieli pomocy, a którym jej odmówi? 2. Projektowany art. 69b umożliwia nałożenie kary pieniężnej osobiście na kierownika lub członka organu zarządzającego w wysokości do 20-krotności przeciętnego wynagrodzenia, jeżeli umyślnie dopuścił do naruszenia zakazu. Jak rząd zamierza zapewnić, by nieostra przesłanka umyślności nie prowadziła do arbitralnego, osobistego rujnowania finansowego uczciwych dyrektorów placówek i lekarzy pełniących funkcje kierownicze? Jakie gwarancje obrony przysługują takiej osobie przed nałożeniem kary? 3. Ustawa tworzy zupełnie nową kategorię postępowań w sprawach praktyk pseudomedycznych, a ma wejść w życie już po 3 miesiącach od ogłoszenia. Czy Biuro Rzecznika Praw Pacjenta jest realnie przygotowane do prowadzenia tych postępowań od pierwszego dnia? Czy rząd nie obawia się, że bez odpowiedniego zaplecza nowe przepisy pozostaną fasadą, która nie ochroni pacjentów przed rzeczywistymi znachorami? 4. Projektowany art. 47a ust. 2 upoważnia rzecznika do przetwarzania szczególnie wrażliwych danych o zdrowiu pacjentów (art. 9 ust. 1 RODO) w związku z nowymi zadaniami, a decyzje mają być publikowane na stronie urzędu. Jakie konkretne zabezpieczenia ochrony prywatności pacjentów przewidziano, by przy okazji ścigania praktyk pseudomedycznych nie doszło do ujawnienia lub nadmiernego gromadzenia danych o stanie zdrowia osób, które ta ustawa ma przecież chronić? Przebieg posiedzenia