Łukasz Osmalak

10. kadencja, 61. posiedzenie, 2. dzień (02-07-2026) 10. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 2676 i 2720). Poseł Łukasz Osmalak: Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Postaram się króciutko. Mam wrażenie, że na sporą część tych pytań, które padły z mównicy, już odpowiedziałem w swoim wystąpieniu. Więc pozwólcie, szanowni państwo, że nie będę się powtarzał. Chciałbym zwrócić przede wszystkim uwagę na to, że mówimy tutaj o zmianie - niektórzy w swoich wypowiedziach się pomylili - liczby członków z siedmiu do ośmiu osób, nie z siedmiu do dziewięciu. To przede wszystkim. (Poseł Paweł Szrot: Na tym polega problem.) To jest subiektywna ocena pana posła. Debatowaliśmy na ten temat w komisji regulaminowej, panie pośle. Zostały poddane pod głosowanie dwa wnioski. Jak pan poseł doskonale wie, demokracja w takich sytuacjach wygrywa. Ten wniosek, który otrzyma większość, przechodzi. Dokładnie tak też było na posiedzeniu komisji. (Poseł Paweł Szrot: Rewelacyjne uzasadnienie.) Jeżeli dla pana negatywnym uzasadnieniem jest to, że demokracja wygrywa w momencie, kiedy podejmuje się dyskusję na jakiś temat, poddaje się pod głosowanie jakiś konkretny przypadek i w głosowaniu demokratycznym wybiera się, jak należy dalej postępować... W moim przekonaniu to jest kwintesencja demokracji. Jeżeli pan poseł rozumie demokrację... Wicemarszałek Piotr Zgorzelski: Panie pośle, to nie jest dyskusja z posłem na sali, tylko wystąpienie posła sprawozdawcy. Poseł Łukasz Osmalak: Staram się odpowiadać, panie marszałku, na pytania, bo wiem, że właśnie m.in. takie wątpliwości pojawiają się w szeregach parlamentarzystów PiS-u. Jak najbardziej możemy, te słowa kieruję do pani poseł Czechak, również do pana przewodniczącego Smolińskiego, na posiedzeniu komisji regulaminowej, które zresztą odbędzie się jeszcze w dniu dzisiejszym, o godz. 16, usiąść jeszcze raz do tego tematu i jeszcze raz ten temat przedyskutować. Osobiście uważam, że do momentu, kiedy nie przegłosujemy ostatecznej formy zmiany regulaminu Sejmu w art. 137, konkretnie w pkt 1, o którym właśnie mówimy, sprawa jest otwarta. Jeżeli chodzi o profesjonalizm, o który też państwo pytali, proszę się nie obawiać, jest tutaj zachowany. Koalicja rządząca ma większość w polskim parlamencie, stąd też koalicja rządząca ma większość w Komisji do Spraw Służb Specjalnych. To jest rzecz zupełnie normalna. Wspomniał któryś z przedstawicieli, jeżeli dobrze pamiętam, pan poseł Szrot, o rotacyjności. Przypomnę, że mamy taką komisję, komisję etyki, w której występuje rotacyjność. Co pewien czas, co pół roku, jeżeli dobrze pamiętam, ktoś inny, przedstawiciel innego klubu parlamentarnego jest przewodniczącym komisji etyki. Myślę, że w bardzo dużym skrócie odpowiedziałem na wszystkie pytania. Jest też część pytań, które w sposób oczywisty nie były pytaniami skierowanymi do mnie. (Poseł Marcin Józefaciuk: A niezrzeszeni?) Jeśli chodzi o wnioski, panie pośle Józefaciuk, naprawdę zapraszam na posiedzenie naszej komisji. Będzie można na posiedzeniu komisji złożyć te wnioski, będzie można o tych kwestiach podyskutować. Wtedy na pewno komisja podejmie ten temat, podejmie decyzję, czy rozwiązania, które pan poseł proponował, są rozwiązaniami do rozważenia, są dobre dla regulaminu Sejmu i funkcjonowania naszego polskiego parlamentu. Bardzo dziękuję. Przebieg posiedzenia