Sławomir Ćwik

10. kadencja, 61. posiedzenie, 2. dzień (02-07-2026) 13. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2694). Poseł Sławomir Ćwik: Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Centrum mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą cyfrową i innych ustaw. Głównym przedmiotem nowelizacji jest konieczność implementacji do porządku prawnego postanowień rozporządzenia Parlamentu Europejskiego. Te przepisy mają nie tylko dostosować polskie prawo do rozporządzenia i dyrektywy Unii, ale także zabezpieczyć, i to jest główny cel, interesy Polek i Polaków. Faktycznie tę nowelizację pierwotnie zawetował prezydent Nawrocki, dlatego też od ponad pół roku te przepisy nie obowiązują. W tym zakresie polscy obywatele nie korzystają z dobrodziejstw, z których mogliby korzystać, gdyby te przepisy obowiązywały. W mojej ocenie ta ustawa jest właściwa i w należyty sposób zabezpiecza interesy obywateli, a także ich prawa i wolności. Przyznam, że po wysłuchaniu stanowisk przedstawicieli klubów Prawa i Sprawiedliwości i Konfederacji jestem zaskoczony. Dlaczego państwo tak nienawidzicie polskiego państwa i nie wierzycie w organy polskiego państwa? (Poseł Dariusz Stefaniuk: Kochamy je.) Państwa stanowiska to był szereg zastrzeżeń, szereg zarzutów do polskiego państwa i jego organów. Podważaliście państwo zasadność ich działania w celu ochrony polskich obywateli. Przyznam, że tego nie rozumiem. Macie państwo świadomość, że dzisiaj big techy, głównie firmy amerykańskie, ale także chińskie, mogą robić wszystko z kontami Polaków i nie są w tym zakresie w należyty sposób kontrolowane, a jednocześnie obawiacie się, że polski urząd kontroli elektronicznej nie będzie działał na rzecz obywateli. Czyli z jednej strony akceptujecie, że big tech robi wszystko, co chce, a z drugiej strony nie chcecie przyznać polskim organom praw w celu ochrony polskich obywateli, zarzucając im, że będą tych praw nadużywały. (Poseł Dariusz Stefaniuk: Tak jest.) Kierujecie państwo obywateli na drogę sądową. Tylko zastanawiam się, w jaki sposób chcecie to prawo zrealizować. To jest powszechnie znany fakt, że po 8 latach rządów PiS-u sprawy w sądach trwają jeszcze dłużej. Mamy bałagan w wymiarze sprawiedliwości, który także ze względu na obstrukcję ze strony prezydenta Dudy i prezydenta Nawrockiego jest trudno usunąć. Ale także macie państwo świadomość, że w toku procedury sądowej, aby należycie dochodzić praw związanych z wpisami w mediach społecznościowych, konieczne jest oznaczenie drugiej strony postępowania, a ze względu na praktykę big techów uzyskanie danych o podmiotach, które dokonały wpisu, na chwilę obecną jest niemożliwe. Nawet jeżeli polskie prokuratury zwracają się choćby do firmy Meta w Irlandii o udostępnienie danych o podmiotach, które dokonały wpisów na platformach takich jak Facebook, to te wezwania pozostają bez rozpoznania i polskie prokuratury nie uzyskują odpowiedzi. Nie jest więc możliwe prowadzenie tego postępowania na drodze sądowej. Z uwagi na ogrom ryzyk dla funkcjonowania państwa i dla bezpieczeństwa, związanych choćby z dezinformacją, pozbawianie się przez państwa możliwości szybkiego zablokowania tych informacji przez właściwy organ państwa prowadzi do tego, że państwo jest tej ochrony pozbawione, a możliwość korzystania z kontroli sądowej pozostawałaby czysto iluzoryczna, dlatego że nie byłoby możliwe uzyskanie informacji o podmiotach dokonujących wpisów i prowadzenie takiego postępowania. Dlatego jednak zwracam się do prawej strony sali sejmowej o to, żeby jednak na pierwszym miejscu postawiła na bezpieczeństwo państwa, bezpieczeństwo obywateli, a nie hasła o ograniczaniu wolności, co nie jest zgodne ze stanem faktycznym. Z tego też względu oczywiście Klub Parlamentarny Centrum będzie popierał przedmiotowy projekt ustawy. Dziękuję. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak) Przebieg posiedzenia