Stenogram Sejmu · 2026-07-01

Rafał Kasprzyk

Kadencja 10 · posiedzenie 61 · wypowiedź 64

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 61. posiedzenie, 1. dzień (01-07-2026) 2. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych (druki nr 2580 i 2719). Poseł Rafał Kasprzyk: Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przede wszystkim dziękuję państwu, kolegom i koleżankom, za to, że umożliwili mi wystąpienie przed ich wystąpieniami. Szanowny Panie Marszałku! W imieniu Klubu Parlamentarnego Centrum przedstawię stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych zawartego w druku nr 2580. Klub Parlamentarny Centrum pozytywnie ocenia ten projekt i będzie popierał jego dalsze procedowanie. Projekt osobistych kont inwestycyjnych zasługuje na poparcie. Jego podstawowym celem jest stworzenie zachęty do długoterminowego inwestowania poprzez zwolnienie z podatku od zysków kapitałowych, dochodów osiąganych na specjalnym rachunku inwestycyjnym, pod warunkiem spełnienia określonych wymogów dotyczących okresu inwestowania. To rozwiązanie proste, zrozumiałe i zgodne z praktyką wielu rozwiniętych krajów. Państwo mówi dzisiaj obywatelowi: Jeżeli inwestujesz długoterminowo, budujesz własny kapitał. Jeżeli nie spekulujesz krótkoterminowo, to zasilasz naszą gospodarką swoimi oszczędnościami i państwo nie obciąży cię podatkiem, tylko pozostawi wypracowany zysk dla ciebie, w twojej kieszeni. Klub Centrum uważa, że jest to właściwy kierunek. Wysoka Izbo! Dzisiaj ogromna część oszczędności Polaków pozostaje na rachunkach bieżących lub krótkoterminowych lokatach. Oczywiście każdy ma prawo sam decydować o swoich pieniądzach, jednak z punktu widzenia gospodarki oznacza to, że znaczna część krajowego kapitału nie pracuje w sposób efektywny na rozwój przedsiębiorstw, nowych technologii czy innowacji. Osobiste konta inwestycyjne mają szansę to zmienić. Korzyść dla obywatela jest oczywista. Większa część wypracowanego zysku pozostaje do jego dyspozycji. Dzięki efektowi procentu składanego nawet niewielkie różnice podatkowe mogą po kilkunastu latach oznaczać znacząco większy zgromadzony kapitał. Ale korzyść odnosi również państwo. Zyskuje większą aktywność inwestycyjną, większy wzrost gospodarczy i większą bazę podatkową. Więcej prywatnych inwestycji oznacza więcej kapitału dla przedsiębiorstw. Więcej kapitału oznacza więcej inwestycji, wyższą produktywność, nowe miejsca pracy i wyższe wpływy z podatków dochodowych oraz konsumpcyjnych w kolejnych latach. Wysoka Izbo! Przy omawianiu tego projektu ustawy Klub Parlamentarny Centrum wysłuchał stanowiska Rady Młodzieżowej przy Parlamentarnym Zespole ds. Młodzieży. Podkreślili oni korzystne zmiany dla młodych inwestorów, do których, po pierwsze, należy m.in. ograniczenie działania podatku Belki - 19%, podatku od zysków kapitałowych. Po drugie, zwolnienie z podatku od zysków kapitałowych do poziomu 100 tys. zł umożliwia młodym inwestorom pełniejsze wykorzystanie mechanizmu procentu składanego w początkowej fazie budowy kapitału. Po trzecie, brak bieżącego opodatkowania zysków przekłada się na wyższą efektywną stopę zwrotu netto, co w perspektywie od kilku do kilkunastu lat może istotnie zwiększyć wartość zgromadzonych środków. Podczas omawiania założeń projektu ustawy uzgodniliśmy z młodzieżową radą, że warto wprowadzić również mechanizm pewnej automatycznej waloryzacji, która już jest wpisana w ten projekt. Wysoka Izbo! Szczególnie istotne jest również to, że projekt nie likwiduje istniejących form oszczędzania, takich jak IKE, IKZE, PPK czy obligacje skarbowe. Tworzy kolejną możliwość wyboru. A im większa swoboda wyboru, tym większa szansa, że obywatele znajdą bezpieczne rozwiązanie odpowiadające ich potrzebom. Dlatego Klub Parlamentarny Centrum pozytywnie ocenia projekt ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych i popiera dalsze procedowanie nad nim. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 62 Paweł Bliźniuk 10. kadencja, 61. posiedzenie, 1. dzień (01-07-2026) 2. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych (druki nr 2580 i 2719). Poseł Sprawozdawca Paweł Bli
  2. Wcześniej · wypowiedź 63 Henryk Kowalczyk 10. kadencja, 61. posiedzenie, 1. dzień (01-07-2026) 2. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych (druki nr 2580 i 2719). Poseł Henryk Kowalczyk: Szan
  3. Później · wypowiedź 65 Krystyna Sibińska 10. kadencja, 61. posiedzenie, 1. dzień (01-07-2026) 2. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych (druki nr 2580 i 2719). Poseł Krystyna Sibińska: Pan
  4. Później · wypowiedź 66 Jolanta Zięba-Gzik 10. kadencja, 61. posiedzenie, 1. dzień (01-07-2026) 2. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych (druki nr 2580 i 2719). Poseł Jolanta Zięba-Gzik: Pa
1. (16.68ms; exec 16.59 + fetch 0.09; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 20947 LIMIT 1
2. (3.21ms; exec 3.15 + fetch 0.06; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (22522) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (3.38ms; exec 3.33 + fetch 0.05; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 20882 AND dayStatement.day_revision_id = 20553 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 62 AND 66 AND statement.object_id <> 20947 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.7ms; exec 2.65 + fetch 0.05; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (22516, 22517, 22523, 22524) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (5.85ms; exec 5.83 + fetch 0.02; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 61 AND individual.mp_number = 158 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2026-07-01' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 39.4ms | App: 39.2ms | DB: 31.8ms (5, rows: 10) [exec: 31.6ms, fetch: 0.3ms] | View: 0.4ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.41ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php