Stenogram Sejmu · 2026-07-01

Piotr Górnikiewicz

Kadencja 10 · posiedzenie 61 · wypowiedź 68

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 61. posiedzenie, 1. dzień (01-07-2026) 2. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych (druki nr 2580 i 2719). Poseł Piotr Górnikiewicz: Dziękuję, panie marszałku. Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Polska 2050 wobec rządowego projektu ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych zapisanego w druku nr 2580. Celem tej ustawy jest obudzenie naszych oszczędności. Dzisiaj Polacy w większości trzymają swoje oszczędności na niskooprocentowanych lokatach lub po prostu w gotówce, przez co powoli zjada je inflacja. Ten projekt ma sprawić, by te pieniądze wreszcie zaczęły realnie pracować i budować majątek obywateli, a jednocześnie zasilać polską gospodarkę i nasze rodzime firmy. Projekt wprowadza osobiste konta inwestycyjne, z których będzie mogła korzystać każda pełnoletnia osoba. Główną rewolucją jest całkowita rezygnacja z tzw. podatku Belki od zysków wypracowanych na tych kontach. Zamiast tego ustawa wprowadza zryczałtowany podatek od średniej rocznej wartości aktywów, jednak z potężnym, bardzo ważnym zabezpieczeniem w postaci kwot wolnych od podatku. Zwolnione z nowej daniny będzie pierwsze 25 tys. zł, ulokowane w bezpiecznych formach, np. lokatach, obligacjach, lub aż 100 tys. zł w przypadku inwestycji na rynku kapitałowym. Co ważne, wprowadzono tu ogromną elastyczność: pieniądze można wpłacać i wypłacać w dowolnej chwili bez utraty tych ulg. Konto prowadzi dla nas instytucja finansowa i wysyła dane do e-Urzędu Skarbowego, a obywatel po prostu dostaje gotowe rozliczenia. Jako Polska 2050 oceniamy ten projekt zdecydowanie pozytywnie. Jest on oparty na sprawdzonym szwedzkim modelu i zdejmuje z inwestorów karę za aktywność. Do tej pory system karał nas podatkiem za każdą udaną transakcję, a teraz ten hamulec znika. Zdajemy sobie oczywiście sprawę z pewnych wyzwań. Projekt zmienia filozofię opodatkowania, co oznacza, że po przekroczeniu kwot wolnych podatek majątkowy zapłacimy nawet w roku, w którym nasz portfel zanotuje stratę. Być może za chwilę usłyszymy krzyk, że rząd chce opodatkować ludziom stratę albo że to zamach na oszczędności. Bądźmy jednak poważni i opierajmy się na faktach, a nie na straszeniu Polaków. Spójrzmy na twarde liczby ujęte w ocenie skutków tej regulacji. Kapitał o wartości co najmniej 100 tys. zł zainwestowany w papiery wartościowe posiada zaledwie 0,8% dorosłych Polaków, a oszczędności bankowe powyżej tej kwoty ma ok. 5% obywateli. To oznacza, że w praktyce grubo ponad 90% społeczeństwa, czyli ogromna większość zwykłych, drobnych inwestorów, którzy dopiero uczą się w rynku, nie zapłaci tu absolutnie ani grosza podatku w początkowej fazie budowania swojego kapitału, ani od zysku, ani od straty. Dla zdecydowanej większości Polaków ten system jest po prostu matematycznie dużo bardziej opłacalny niż dotychczasowe regulacje. To nie jest skok na kasę. To uczciwa systemowa zachęta. Podsumowując, mamy na stole bardzo dobry, prorozwojowy dokument. Cieszy nas fakt, że podczas prac w komisji wprowadzono dokładnie te techniczne szlify, o które też jako klub zabiegaliśmy. Uporządkowano siatkę pojęciową i doprecyzowano zasady zawierania umów. Co jednak najważniejsze z punktu widzenia zwykłych obywatela, komisja jeszcze bardziej wzmocniła bezpieczeństwo inwestorów. Zagwarantowano, że w przypadku ewentualnych problemów, upadłości czy strukturyzacji instytucji finansowej oszczędzający będą mogli płynnie przynieść swoje portfele do innej instytucji w ramach wypłaty transferowej, bez przymusowego spieniężania aktywów. To świetna, prokonsumencka zmiana. Projekt w obecnym kształcie jest w pełni dopracowany, bezpieczny i gotowy, by płynnie wystartować. Dlatego będziemy go popierać. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 66 Jolanta Zięba-Gzik 10. kadencja, 61. posiedzenie, 1. dzień (01-07-2026) 2. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych (druki nr 2580 i 2719). Poseł Jolanta Zięba-Gzik: Pa
  2. Wcześniej · wypowiedź 67 Michał Połuboczek 10. kadencja, 61. posiedzenie, 1. dzień (01-07-2026) 2. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych (druki nr 2580 i 2719). Poseł Michał Połuboczek: Pan
  3. Później · wypowiedź 69 Jarosław Sachajko 10. kadencja, 61. posiedzenie, 1. dzień (01-07-2026) 2. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych (druki nr 2580 i 2719). Poseł Jarosław Sachajko: Wyj
  4. Później · wypowiedź 70 Magdalena Małgorzata Kołodziejczak 10. kadencja, 61. posiedzenie, 1. dzień (01-07-2026) 2. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych (druki nr 2580 i 2719). Poseł Magdalena Małgorzata K
1. (5.8ms; exec 5.75 + fetch 0.05; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 20951 LIMIT 1
2. (3.26ms; exec 3.22 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (22526) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (2.65ms; exec 2.63 + fetch 0.02; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 20882 AND dayStatement.day_revision_id = 20553 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 66 AND 70 AND statement.object_id <> 20951 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.27ms; exec 2.23 + fetch 0.04; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (22524, 22525, 22536, 22537) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (11.54ms; exec 11.53 + fetch 0.01; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 61 AND individual.mp_number = 112 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2026-07-01' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 32ms | App: 31.5ms | DB: 25.5ms (5, rows: 10) [exec: 25.4ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.3ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.27ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php