Stenogram Sejmu · 2026-06-11

Bartosz Romowicz

Kadencja 10 · posiedzenie 59 · wypowiedź 7

Profil posła

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: Polska2050 · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 59. posiedzenie, 3. dzień (11-06-2026) 16. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (druki nr 2289 i 2609). Poseł Bartosz Romowicz: Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Przedmiotem tej debaty jest projekt ustawy zmieniającej Kodeks pracy oraz Kodeks postępowania cywilnego. Jest to projekt ważny ze względu na to, że dotyczy bezpieczeństwa, godności i szacunku w miejscu pracy. Mobbing od wielu lat pozostaje jednym z najtrudniejszych problemów polskiego rynku pracy. Choć obowiązujące przepisy zapewniają pracownikom ochronę, to często są oceniane jako nieprecyzyjne i trudne do stosowania w praktyce. To w rezultacie powoduje takie sytuacje, że mamy na rynku pracy osoby, które doświadczają czy to nękania, czy to poniżania lub napotykają trudności w dochodzeniu swoich praw przed sądem. Ta ustawa ma to zmienić, ma wprowadzić bardziej przejrzystą definicję mobbingu i uporządkować pojęcia związane z przemocą i nękaniem w środowisku pracy. Szczególnie istotne jest odejście od nadmiernego skupiania się wyłącznie na subiektywnych odczuciach pracownika. Zamiast tego proponuje się tzw. model racjonalnej ofiary, który pozwala oceniać dane zachowanie także z perspektywy okoliczności sprawy. Kolejnym ważnym elementem tego projektu jest zwiększenie odpowiedzialności pracodawców za tworzenie bezpiecznego środowiska pracy. Pracodawca nie będzie mógł ograniczać się wyłącznie do formalnego przyjęcia procedur antymobbingowych. Oczekiwane będzie podejmowanie realnych działań zapobiegających przemocy psychicznej, dyskryminacji i działaniom odwetowym wobec osób zgłaszających nieprawidłowości. Projekt przewiduje także podwyższenie minimalnego zadośćuczynienia za mobbing. Ma to wymiar nie tylko kompensacyjny wobec osób pokrzywdzonych, ale także prewencyjny, bo ma wysłać sygnał, że naruszenie godności pracownika nie może być traktowane jako drobne uchybienie organizacyjne. Na uwagę zasługują także rozwiązania procesowe i ułatwienie dochodzenia roszczeń przed sądem. Ma to duże znaczenie dla osób, które dotychczas rezygnowały z walki o swoje prawa z obawy przed skomplikowanym i długotrwałym postępowaniem. Wysoka Izbo! Należy podkreślić, że zdrowe relacje w miejscu pracy są fundamentem nowoczesnej gospodarki, ale trzeba też powiedzieć, że ten projekt budzi także różnego rodzaju wątpliwości, o czym dzisiaj była mowa z tej mównicy sejmowej. Pracownik, który czuje się szanowany i bezpieczny, jest bardziej zaangażowany, produktywny i lojalny wobec swojego pracodawcy, z kolei przedsiębiorstwa, które są wolne od mobbingu, osiągają lepsze wyniki, ograniczają rotację kadr i budują silniejszą kulturę organizacyjną. Dlatego kierunek zmian należy ocenić pozytywnie. Oczywiście szczegóły rozwiązania mogą być przedmiotem dyskusji i ewentualnych korekt, dlatego wykorzystajmy etap parlamentarny, na którym jesteśmy, a potem także Senat, aby zasadniczy cel tego projektu, czyli skuteczniejsza ochrona pracownika przed mobbingiem, dyskryminacją i przemocą psychiczną, był osiągnięty. Jako Polska 2050 wierzymy, że efektem tych prac będzie stworzenie przepisów, które zapewnią większe poczucie bezpieczeństwa milionom pracowników w Polsce i przyczynią się do budowy bardziej sprawiedliwego i przyjaznego rynku pracy. Polska 2050 będzie ten projekt popierać, ale oczywiście będziemy brać udział w pracach parlamentarnych na kolejnych etapach. Dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 5 Katarzyna Ueberhan 10. kadencja, 59. posiedzenie, 3. dzień (11-06-2026) 16. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (druki nr 2289 i 2
  2. Wcześniej · wypowiedź 6 Sławomir Ćwik 10. kadencja, 59. posiedzenie, 3. dzień (11-06-2026) 16. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (druki nr 2289 i 2
  3. Później · wypowiedź 8 Maciej Konieczny 10. kadencja, 59. posiedzenie, 3. dzień (11-06-2026) 16. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (druki nr 2289 i 2
  4. Później · wypowiedź 9 Mirosław Adam Orliński 10. kadencja, 59. posiedzenie, 3. dzień (11-06-2026) 16. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (druki nr 2289 i 2
1. (2.21ms; exec 2.15 + fetch 0.06; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 24669 LIMIT 1
2. (2.21ms; exec 2.17 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (26748) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (1.84ms; exec 1.79 + fetch 0.04; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 24661 AND dayStatement.day_revision_id = 24358 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 5 AND 9 AND statement.object_id <> 24669 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (1.5ms; exec 1.43 + fetch 0.07; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (26746, 26747, 26749, 26757) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (2.81ms; exec 2.74 + fetch 0.07; rows 8) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 59 AND individual.mp_number = 312 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2026-06-11' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 18.3ms | App: 18ms | DB: 10.6ms (5, rows: 18) [exec: 10.3ms, fetch: 0.3ms] | View: 0.6ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.61ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php