Stenogram Sejmu · 2026-06-10

Michał Jaros

Kadencja 10 · posiedzenie 59 · wypowiedź 14

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 59. posiedzenie, 2. dzień (10-06-2026) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii Michał Jaros: Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Pośle! Dziękuję za to pytanie. Na samym początku chcę powiedzieć i podkreślić, że ta dyskusja toczy się od wielu, wielu lat. Ona nie toczy się od miesiąca, tygodnia. Rzeczywiście ta dyskusja jest. Natomiast odnosząc się do ewentualnych planów przystąpienia Polski do Porozumienia o Jednolitym Sądzie Patentowym oraz skutków tej decyzji dla przedsiębiorstw, wynalazców i krajowej gospodarki, pragnę jednoznacznie wskazać, że stanowisko rządu Rzeczypospolitej Polskiej w tym zakresie pozostaje niezmienione. Polska nie jest stroną Porozumienia o Jednolitym Sądzie Patentowym. Nie uczestniczy w obowiązującym systemie patentu jednolitego. Nie są prowadzone prace legislacyjne dotyczące przystąpienia do tego systemu ani nie ma planów dotyczących przystąpienia do tego systemu. W związku z tym nie ma konsultacji społecznych i nie będzie do momentu, kiedy rozpocznie się procedowanie nad tym przystąpieniem. Więc na ten moment nie ma takich możliwości. Jednocześnie należy podkreślić, że obowiązujące pozostaje stanowisko rządu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 maja 2011 r., które choć pozytywnie odnosi się do idei uporządkowania i uproszczenia europejskiego systemu patentowego, wskazuje również na szereg istotnych ryzyk oraz wyzwań, które wymagają szczególnej rozwagi z punktu widzenia interesów polskiej gospodarki, polskich przedsiębiorców, w tym, tak jak pan poseł raczył stwierdzić, małych i średnich przedsiębiorstw, które mogą też mieć w jakimś stopniu problem z dużymi koncernami europejskimi. W związku z tym Ministerstwo Rozwoju i Technologii we współpracy z Urzędem Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej na bieżąco monitoruje funkcjonowanie systemu jednolitej ochrony patentowej oraz działalność Jednolitego Sądu Patentowego. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej jako organ właściwy w tym obszarze prowadzi również dialog ze środowiskiem przedsiębiorców, rzeczników patentowych oraz przedstawicieli nauki, co ważne, też przedstawicieli biznesu i przedstawicieli firm, bo tam też, nie zapominajmy o tym, odbywa się nauka, tam też są tworzone patenty. Priorytetem rządu Rzeczypospolitej Polskiej jest zapewnienie, aby rozwój europejskiego systemu ochrony patentowej nie wywoływał negatywnych skutków dla krajowego systemu innowacji, działalności gospodarczej oraz pozycji konkurencyjnej polskich przedsiębiorstw. Natomiast niewątpliwie analizowany jest w szczególności wpływ tego systemu na konkurencyjność przedsiębiorstw, sytuację sektora małych i średnich przedsiębiorstw oraz bezpieczeństwo prawne uczestników obrotu gospodarczego. Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Podsumowując: Polska uważnie obserwuje funkcjonowanie systemu jednolitej ochrony patentowej, jednak decyzja o ewentualnym przystąpieniu do niego musi być poprzedzona pogłębioną analizą oraz musi uwzględniać długofalowy interes gospodarczy państwa, nie mówiąc już o konsultacjach społecznych. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 12 Wiesław Leśniakiewicz 10. kadencja, 59. posiedzenie, 2. dzień (10-06-2026) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Wiesław Leśniakiewicz: Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Mars
  2. Wcześniej · wypowiedź 13 Witold Tumanowicz 10. kadencja, 59. posiedzenie, 2. dzień (10-06-2026) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Witold Tumanowicz: Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W ostatnim czasie ponownie pojawiła się dyskusja dotycząc
  3. Później · wypowiedź 15 Witold Tumanowicz 10. kadencja, 59. posiedzenie, 2. dzień (10-06-2026) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Witold Tumanowicz: Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę z tej odpowiedzi, to jest ważna deklara
  4. Później · wypowiedź 16 Michał Jaros 10. kadencja, 59. posiedzenie, 2. dzień (10-06-2026) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii Michał Jaros: Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Pośle!
1. (3.85ms; exec 3.82 + fetch 0.03; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 25372 LIMIT 1
2. (2.81ms; exec 2.79 + fetch 0.03; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (27454) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (1.81ms; exec 1.77 + fetch 0.04; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 25357 AND dayStatement.day_revision_id = 25056 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 12 AND 16 AND statement.object_id <> 25372 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (1.42ms; exec 1.4 + fetch 0.02; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (27445, 27446, 27455, 27456) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (2.22ms; exec 2.21 + fetch 0.01; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 59 AND individual.mp_number = 141 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2026-06-10' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 17.1ms | App: 16.9ms | DB: 12.1ms (5, rows: 10) [exec: 12ms, fetch: 0.1ms] | View: 0.2ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.15ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php