Bartłomiej Pejo

10. kadencja, 59. posiedzenie, 2. dzień (10-06-2026) 12. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o systemach sztucznej inteligencji (druki nr 2443 i 2614). Poseł Bartłomiej Pejo: Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Oczywiście sztuczna inteligencja to wyzwanie naszych czasów. Dzisiaj rozwija się ona bardzo szybko, znacznie szybciej, niż nadąża za nią uwaga i rozwaga polityków. Na świecie trwa przecież technologiczny wyścig, wyścig w obszarze robotyki, sztucznej inteligencji, rozwoju energetyki i samochodów elektrycznych. I trzeba powiedzieć to sobie jasno: kontynent europejski ten wyścig przegrywa. To nie jest wyłącznie wina wysokich kosztów pracy. To jest zdecydowanie wina regulacji, nadregulacji, które rygorystycznie podchodzą do innowacji i zabijają te innowacje. Podchodzą również rygorystycznie do pracy naukowej, do wykorzystania różnego rodzaju technologii. Za te regulacje odpowiada oczywiście Unia Europejska, która już teraz zahamowała rozwój aut elektrycznych czy właśnie sztucznej inteligencji, ale polski rząd robi niestety wiele, żeby dokładać kolejne regulacje. Tak jest niestety też w tym przypadku. Implementacja przepisów dotyczących sztucznej inteligencji właśnie to pokazuje. Generalnie oczywiście ta ustawa jest potrzebna i tutaj jest pełna zgoda, ale mamy przecież rozwiniętych inżynierów, kapitał, mamy potencjał, a państwo w przypadku tej ustawy wprowadzacie właśnie nadregulacje. Ta ustawa - raz jeszcze powiem - jest potrzebna, natomiast potrzeba rozwagi, potrzeba wsłuchania się w głos przedsiębiorców, w głos branży, a państwo tego niestety nie robicie. Pokazaliście to państwo podczas prac komisji, kiedy to Konfederacja zgłosiła ponad 20 poprawek, a tylko 6 zostało przyjętych. Dzisiaj składamy szereg poprawek, 13 poprawek do ustawy, które mają właśnie obciąć nieprecyzyjne przepisy, nadregulację krajową. Składamy także poprawki, które mają zapewnić większy pluralizm w organach kontrolnych powoływanych przez tę ustawę. Chcemy bardziej elastycznych i bardziej realnych terminów dotyczących skarg na decyzje urzędników. Urzędnicze etaty i związane z tym kompetencje muszą być precyzyjne, nie mogą dawać urzędnikom zbyt dużej władzy w interpretacji przepisów na różne sposoby, a niestety tak w przypadku tych zapisów się dzieje. Tworząc nieprecyzyjne przepisy, sprawiamy, że obawa przed inwestowaniem w najnowsze technologie jest po prostu większa. Po raz kolejny popełniacie państwo niestety ten błąd i nie słuchacie branży, nie słuchacie przedsiębiorców. Słyszeliśmy wielokrotnie, jak rząd Donalda Tuska mówił o tym, zresztą mówił o tym sam pan premier w kampaniach wyborczych, że będzie stosował tylko UE+0, nie będzie nadregulacji krajowej, a to właśnie ta nadregulacja dzisiaj ma miejsce, a jednocześnie w takich przypadkach mamy taki projekt, który zbyt daleko idzie i daje właśnie władzę urzędnikom. To jest niestety bardzo korupcjogenne i prowadzi do sytuacji, w której implementacja tego samego unijnego prawa, ale w różny sposób, może wyprowadzić biznes najnowszych technologii poza Polskę. Ta regulacja może zahamować innowacje i niestety, jeżeli te poprawki Konfederacji nie zostaną rozpatrzone, będzie miało to miejsce. Dlatego proszę uczciwie o uwzględnienie tych poprawek. To jest ważny temat, potrzebny temat, w przypadku którego musimy wykazać się myśleniem o przyszłości, a nie o teraźniejszości. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia