Ryszard Wilk

10. kadencja, 59. posiedzenie, 2. dzień (10-06-2026) 13. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskich projektach ustaw: - o zmianie ustawy o ochronie zwierząt, - o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego (druki nr 350, 729 i 2151). Poseł Ryszard Wilk: Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie znam żadnego kraju w Europie, który z powodu wyłącznie ochrony zwierząt wprowadziłby zakaz używania fajerwerków dla swoich obywateli... (Głos z sali: Ale nie tylko zwierząt.) ...a za pomocą ustawy, którą państwo proponujecie, ku memu zdziwieniu Koalicja Obywatelska właśnie to chce zrobić w Polsce. Legalne zostaną tylko diabełki, piratki i zimne ognie na patykach. Dużo tutaj państwo mówiliście o tym, że kraje Europy Zachodniej zakazują fajerwerków i że Polska powinna do nich dołączyć. Ale kraje Europy Zachodniej nie zakazują fajerwerków wyłącznie ze względu na ochronę zwierząt. Oni mają zupełnie inne powody. Zakazują ich z powodów bezpieczeństwa publicznego, ponieważ tamtejsi inżynierowie doszli czy rozszyfrowali w końcu, że fajerwerkami można strzelać nie tylko w niebo. Można strzelać również w siebie. Tam dochodzi do zamieszek, podpaleń, ataków na policjantów, strażaków, ratowników oraz do używania fajerwerków jako narzędzia ulicznej przemocy. To jest powód, dla którego kraje Europy Zachodniej zakazują fajerwerków. My w Polsce nie mamy problemu na taką skalę. Polacy umieją w sposób cywilizowany używać fajerwerków. Nie możemy, szanowni państwo, bezrefleksyjnie kopiować rozwiązań z państw, które mierzą się z zupełnie innymi problemami. Ale to nie jest główny grzech tego projektu ustawy, proszę państwa. W tym projekcie autorzy nie przedstawili rzetelnej oceny skutków regulacji, a takie oczywiście są, na co jasno wskazuje Biuro Analiz Sejmowych. Nie oszacowali państwo strat dla przedsiębiorców, pracowników ani budżetu państwa. Trudno poważnie potraktować projekt likwidujący znaczną część rynku, bo 95%, o ile nie cały, nie wskazując, jakie będą skutki. A będą duże. Biuro Analiz Sejmowych podaje, że wprowadzenie zakazu używania fajerwerków kl. F2 i F3 wyeliminuje 95% rynku. Czyli, uwaga, ile osób się zajmuje fajerwerkami? 25 tys. podmiotów gospodarczych. To jest 30 tys. miejsc pracy w Polsce, to importerzy, dystrybutorzy, hurtownie, firmy logistyczne, organizatorzy pokazów itd., itd. Dalej. Nie wpisaliście tam państwo, jaka będzie strata dla budżetu państwa. Przecież jeżeli branża generuje 1 mld zł netto obrotu rocznie, to za tym są podatki VAT, PIT, CIT oraz oczywiście cło. Oprócz firm, które do nas importują fajerwerki, wspomnianych przez pana posła Rzepę producentów krajowych, mamy też firmy, które zajmują się reeksportem tych fajerwerków dalej. Jeżeli im wytniemy odbiorców na miejscu, to oni także ten reeksport porzucą. Szanowni Państwo! Podsumowując, my w Europie nie mamy takich problemów jak w krajach Zachodu, gdzie imigranci praktycznie codziennie, a szczególnie w sylwestra, walczą ze sobą i organizują pojedynki na fajerwerki. Szczególnie odczuwalne było to we wspomnianej Holandii. Fajerwerki wpisały się w naszą kulturę, używamy ich na sylwestrach, na weselach, na festynach i Polacy (Dzwonek) umieją w przeciwieństwie do Europy Zachodniej się z nimi obchodzić. Dlatego składamy wniosek o odrzucenie tej ustawy, a jeżeli by były nastroje do tego, żeby ona miała przejść, to składamy stosowne poprawki, aby zrobić damage control i żeby nie zlikwidować solidnej branży. Dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia