Stenogram Sejmu · 2026-06-09

Marcin Skonieczka

Kadencja 10 · posiedzenie 59 · wypowiedź 17

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich (druki nr 2581 i 2607). Poseł Sprawozdawca Marcin Skonieczka: Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich zawarte w druku nr 2607. Marszałek skierował projekt ustawy do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi do pierwszego czytania. Komisja przeprowadziła to czytanie oraz rozpatrzyła projekt ustawy na posiedzeniu w dniu 27 maja 2026 r. Po przeprowadzeniu prac komisja wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić projekt ustawy w brzmieniu załączonym do sprawozdania. Projekt ustawy dotyczy bardzo ważnego obszaru bezpieczeństwa ekonomicznego gospodarstw rolnych, czyli systemu ubezpieczeń upraw rolnych i zwierząt gospodarskich z dopłatami z budżetu państwa. Celem projektowanych zmian jest zwiększenie dostępności ubezpieczeń na preferencyjnych warunkach, uproszczenie zasad dopłat oraz rozszerzenie katalogu upraw, które mogą zostać objęte dopłatami. Projekt jest odpowiedzią na sygnały zgłaszane do ministra rolnictwa i rozwoju wsi przez rolników oraz przez środowiska rolnicze wskazujące na trudności w dostępie do preferencyjnych ubezpieczeń. Obecny system, w szczególności uzależnienie limitów stawek taryfowych od klasy gleby, powodował nierówności i komplikacje administracyjne. Proponowana ustawa ma te problemy ograniczyć. Najważniejszą zmianą jest wprowadzenie jednolitych limitów stawek taryfowych, do których mogą być stosowane dopłaty w wysokości do 65% składki. Dla większości upraw limit ten wyniesie 15% sumy ubezpieczenia, natomiast dla tytoniu, warzyw gruntowych, drzew i krzewów owocowych oraz truskawek będzie to 25% sumy ubezpieczenia. Co istotne, limity te nie będą już zależne od klasy gleby. Oznacza to uproszczenie systemu zarówno dla rolników, jak i dla zakładów ubezpieczeń. Rolnik nie będzie musiał składać oświadczenia dotyczącego klasy użytków rolnych, na których prowadzi uprawę. W praktyce powinno to ułatwić zawieranie umów i zwiększyć dostępność dopłat. Projekt przewiduje również korzystne rozwiązania w zakresie ubezpieczenia zwierząt gospodarskich. Jeśli stawka taryfowa ubezpieczenia przekroczy 0,5% sumy ubezpieczenia, dopłata nadal będzie mogła przysługiwać do wysokości 65% składki liczonej od tego 0,5% sumy ubezpieczenia. Obecnie w takich przypadkach dopłaty nie przysługiwały, co ograniczało możliwość korzystania z preferencyjnych ubezpieczeń. Kolejna istotna zmiana dotyczy sposobu ustalania odszkodowań. Projekt wprowadza franszyzę redukcyjną w miejsce dotychczas obowiązującej franszyzy integralnej. Odszkodowanie będzie mogło być pomniejszone o od 10% do 35% sumy ubezpieczenia zgodnie z warunkami określonymi w umowie. Rozwiązanie to ma ograniczyć obsługę drobnych szkód niemających zasadniczego znaczenia dla gospodarstw, a jednocześnie powinno przełożyć się na niższą składkę ubezpieczenia dla producentów rolnych. Projekt rozszerza także katalog upraw objętych systemem dopłat. Dodaje się wierzbę do wyplatania oraz trawy nasienne. Ponadto doprecyzowuje się kwestie dotyczące planu głównego lnu i konopi włóknistych poprzez objęcie części użytkowanych gospodarczo. Ustawa zawiera również przepisy dostosowujące system dopłat do wymogów dotyczących pomocy publicznej. Wprowadzane są m.in. obowiązki dotyczące przechowywania dokumentacji przez zakłady ubezpieczeń przez 10 lat oraz obowiązki sprawozdawcze w zakresie udzielanej pomocy publicznej. Co ważne, co było też na posiedzeniu komisji wyjaśniane, te nowe obowiązki będą dotyczyły tylko nowo zawartych umów. Te regulacje nie będą działały wstecz. Projekt przewiduje także przepisy przejściowe. Zakłady ubezpieczeń, które zawarły z ministrem właściwym do spraw rolnictwa umowy w sprawie dopłat na 2026 r., będą zobowiązane do przedstawienia zaktualizowanych ofert w terminie 60 dni od wejścia w życie ustawy. Dla nowych upraw, czyli tak jak mówiłem wcześniej: dla wierzby do wyplatania i traw nasiennych, w 2026 r. dopłata do składki wyniesie 65% do 1 ha upraw. Jeśli chodzi o termin wejścia ustawy w życie, to zasadniczo obowiązuje termin 14 dni od dnia ogłoszenia, przy czym przepisy dotyczące rozszerzenia katalogu upraw, nowych zasad dopłat do składek ubezpieczeniowych oraz franszyzy redukcyjnej mają wejść w życie z dniem 1 września 2026 r. Chodzi o to, żeby zaczęły obowiązywać w nowym sezonie upraw. Należy podkreślić w tym miejscu, że stosowanie części rozwiązań objętych programem pomocy publicznej będzie możliwe dopiero po uzyskaniu i ogłoszeniu pozytywnej decyzji Komisji Europejskiej, potwierdzającej zgodność zmiany programu pomocy ze wspólnym rynkiem Unii Europejskiej, bo te przepisy w tej części wymagają notyfikacji. W ocenie komisji projektowane rozwiązania zmierzają w dobrym kierunku. Tak jak powiedziałem wcześniej, upraszczają system, zwiększają przejrzystość przepisów i mogą poprawić realny dostęp rolników do ubezpieczeń z dopłatą. Ma to szczególne znaczenie wobec rosnącej skali zjawisk klimatycznych, ryzyk związanych ze zmianą klimatu, takich jak susza, grad, przymrozki czy deszcze nawalne, które coraz częściej wpływają na stabilność produkcji rolnej. W czasie prac komisji zgłoszona została jedna poprawka, która została odrzucona. Zdaniem Biura Legislacyjnego nie była ona przygotowana kompleksowo, więc nie mogła być przez komisję przyjęta. W imieniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi wnoszę, aby Wysoki Sejm raczył uchwalić projekt ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich w brzmieniu zawartym w sprawozdaniu komisji. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 15 Sławomir Ćwik 10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) Poseł Sławomir Ćwik: Szanowny Panie Marszałku! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Po ludzku jestem wściekły na decyzję prezydenta Zełenskiego. W żaden sposób nie może być ona tłumaczona jego
  2. Wcześniej · wypowiedź 16 Władysław Kosiniak-Kamysz 10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Obrony Narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz: Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, mi się, panie marszałku, bardzo podoba, że pan jest mar
  3. Później · wypowiedź 18 Jacek Bogucki 10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich (druki nr 2
  4. Później · wypowiedź 19 Alicja Łepkowska-Gołaś 10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich (druki nr 2
1. (3.98ms; exec 3.92 + fetch 0.06; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 26905 LIMIT 1
2. (3.65ms; exec 3.6 + fetch 0.05; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (28931) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (2.26ms; exec 2.23 + fetch 0.02; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 26887 AND dayStatement.day_revision_id = 26586 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 15 AND 19 AND statement.object_id <> 26905 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (1.58ms; exec 1.55 + fetch 0.03; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (28929, 28930, 28932, 28935) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (1.28ms; exec 1.27 + fetch 0.02; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 59 AND individual.mp_number = 341 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2026-06-09' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 19ms | App: 18.8ms | DB: 12.8ms (5, rows: 10) [exec: 12.6ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.2ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.24ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php