Stenogram Sejmu · 2026-06-09

Tadeusz Tomaszewski

Kadencja 10 · posiedzenie 59 · wypowiedź 94

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej (druki nr 2550 i 2611). Poseł Tadeusz Tomaszewski: Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! Klub koalicyjny Nowej Lewicy opowiada się za pracą nad nowelizacją ustawy o pomocy społecznej bez potrzeby odsyłania jej do komisji po zakończeniu drugiego czytania. Ze względu na ważność spraw uważamy, że powinniśmy na tym posiedzeniu Sejmu podjąć decyzje dotyczące uchwalenia tejże ustawy. W 2017 r. Najwyższa Izba Kontroli opublikowała raport dotyczący usług opiekuńczych, z którego wynikało, że brak jest standardów jakości świadczenia usług opiekuńczych. Ta ustawa, po pierwsze, realizuje zalecenia NIK-u. Po drugie, jest elementem wykonania jednego z kamieni milowych w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Po trzecie, zwiększa wymagania wobec osób realizujących usługi opiekuńcze, m.in. poprzez wprowadzenie obowiązku posiadania umiejętności udzielania pierwszej pomocy i wypełnienia stosownego oświadczenia. Jednoznacznie rozróżnia, co jest pomocą sąsiedzką. O tym, kto udziela pomocy sąsiedzkiej, decyduje osoba, której jest ona udzielana. Natomiast tutaj są to osoby zatrudnione przez gminy, ośrodki pomocy społecznej i podmioty prywatne, organizacje pozarządowe. Liczba osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Już wówczas, w tamtym raporcie NIK-u, była mowa o tym, że to jest prawie 2 mln osób. Ponad 4 mln osób posiada orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Cały czas liczba osób w wieku senioralnym rośnie. Powyżej 60. roku życia mamy 26% populacji Polek i Polaków. Wynika z tego, że ta pomoc środowiskowa będzie coraz bardziej potrzebna. Z danych wynika również, że usługi opiekuńcze w miejscu zamieszkania są czterokrotnie tańsze od usług stacjonarnych. To prawda, że w wielu gminach jakość tych usług i brak osób, które by podjęły się wykonywania tych usług opiekuńczych, powodują, że nie odzwierciedla to oczekiwań społecznych. Obecna koalicja stara się polepszyć sytuację finansową gmin poprzez nową ustawę o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Czytamy również o nadwyżkach bilansowych, które są podawane. I to cieszy. Mam nadzieję, że znaczna część tych środków będzie przeznaczona na usługi opiekuńcze, tak aby stało się to powszechnym zadaniem gmin. Z raportu wynikało, że na 2,5 tys. gmin w 2200 realizowano usługi opiekuńcze, w pozostałych nie. Co prawda, rząd ma nowy instrument - bon senioralny w tych gminach, w których nie realizuje się usług opiekuńczych, ale zadaniem władzy publicznej jest takie kreowanie prawa, aby ono było równe dla wszystkich, a więc chodzi o to, by seniorzy bez względu na miejsce zamieszkania mieli prawo do usług opiekuńczych. Usługi opiekuńcze są również ważne z powodu sytuacji demograficznej, jak wspomniałem, a po drugie rodziny są coraz mniejsze, coraz mniej jest kontaktów, a część młodych ludzi emigruje za pracą. W związku z powyższym mamy w całej populacji coraz więcej osób samotnych, które wymagają opieki codziennej, począwszy od pomocy w utrzymaniu mieszkania, przy zakupach czy ewentualnie w związku z usługami związanymi ze stanem zdrowia danych osób. Dlatego klub Lewicy popiera rozwiązania zawarte w ustawie nowelizującej ustawę o pomocy społecznej. Cieszymy się, że jest to kolejna ustawa, która realizuje kamienie milowe Krajowego Planu Odbudowy, że te środki finansowe, które wspólnie koalicja 15 października w wyniku działań rządu pozyskuje, są obecne wśród społeczności lokalnych i są również przeznaczane na obszar polityki społecznej. (Dzwonek) Opowiadamy się za przejściem do trzeciego czytania bez odsyłania tego projektu ustawy do komisji. Stosowny wniosek złożę na ręce pana marszałka. Dziękuję. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 92 Witold Tumanowicz 10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej (druki nr 2550 i 2611). Poseł Witold Tuman
  2. Wcześniej · wypowiedź 93 Agnieszka Maria Kłopotek 10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej (druki nr 2550 i 2611). Poseł Agnieszka Ma
  3. Później · wypowiedź 95 Barbara Oliwiecka 10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej (druki nr 2550 i 2611). Poseł Barbara Oliw
  4. Później · wypowiedź 96 Magdalena Małgorzata Kołodziejczak 10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej (druki nr 2550 i 2611). Poseł Magdalena Ma
1. (2.42ms; exec 2.32 + fetch 0.11; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 26982 LIMIT 1
2. (2.22ms; exec 2.18 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (29238) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (2.1ms; exec 1.99 + fetch 0.11; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 26887 AND dayStatement.day_revision_id = 26586 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 92 AND 96 AND statement.object_id <> 26982 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (1.64ms; exec 1.56 + fetch 0.07; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (29230, 29231, 29239, 29240) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (1.51ms; exec 1.49 + fetch 0.02; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 59 AND individual.mp_number = 389 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2026-06-09' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 18.2ms | App: 17.9ms | DB: 9.9ms (5, rows: 10) [exec: 9.5ms, fetch: 0.4ms] | View: 0.6ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.55ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php