Stenogram Sejmu · 2026-06-09

Zdzisław Gawlik

Kadencja 10 · posiedzenie 59 · wypowiedź 209

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 6. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (druk nr 2416). Poseł Zdzisław Gawlik: Dzień dobry, panie marszałku. Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko w przedmiocie proponowanej ustawy zawartej w druku nr 2416 o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. Projektowana ustawa o zmianie ustawy - Kodeks pracy i ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzeństwa jest kolejną próbą znalezienia narzędzi, które w zamyśle autorów mają przeciwdziałać spadającej liczbie ludności, niskiemu poziomowi dzietności oraz poprawić warunki młodych kobiet na rynku pracy. Wskazane w uzasadnieniu problemy zostały precyzyjnie zlokalizowane i trudno byłoby autorom odmówić trafności diagnozy. Poszukiwanie narzędzi, które będą zapobiegały wskazanym w uzasadnieniu problemom, jest jak najbardziej pożądane, sprawia, że projekt ustawy zasługuje na to, by życzliwie się nad nim pochylić, stąd wniosek o przekazanie projektowanej ustawy do dalszych prac sejmowych. Jedna uwaga, prośba, apel. W życiu to jest tak, że jeżeli ktoś by wszystko zrobił, to nikt inny nie mógłby już niczego zrobić, bo jeżeli zrobiłby coś dodatkowego, to mógłby jedynie zepsuć. Tak że pracujmy nad projektami, które mają poprawić życie członków społeczeństwa, a nie dyskutujmy, ustalając procentowo, kto jakie ma zasługi w jakim zakresie. Bo przypomnę, że polski parlament podejmował już wiele aktów, wiele inicjatyw, które w zamyśle projektodawców miały zapobiec pogarszającej sytuacji demograficznej naszego kraju, a zwłaszcza miały wpłynąć na poprawę dzietności w polskim społeczeństwie. Wskazane w uzasadnieniu projektu dane pochodzące z Głównego Urzędu Statystycznego w sposób jednoznaczny potwierdzają, że liczba urodzeń w Polsce rok do roku - w odniesieniu do lat 2024 i 2025 - maleje. Skalę tragizmu sytuacji podnosi jeszcze to, że wzrasta liczba zgonów, a w konsekwencji maleje liczba ludności Polski. Analiza sytuacji demograficznej naszego kraju wskazuje na tendencje, które uzasadniają konieczność i potrzebę podejmowania działań dla odwrócenia tej niekorzystnej tendencji. Równoczesna pamięć o podejmowanych w przeszłości próbach przeciwdziałania niepożądanym zjawiskom skłania do wyrażenia zapatrywania o potrzebie starannej, pogłębionej i rzetelnej analizy każdej propozycji legislacyjnej, również tej, która ma służyć realizacji zakładanych celów. Dobrze byłoby, żeby to, co w zamyśle pomysłodawców miało zaowocować dobrymi rezultatami, nie pozostało jedynie w sferze narracji czy pobożnych życzeń. Równocześnie należałoby oczekiwać głębokiej refleksji nad wprowadzonymi zmianami, bo również, co wynika z uzasadnienia projektu, są one pewnym obciążeniem dla budżetu, czyli dla wszystkich członków społeczeństwa. Rozwiązania te powinny być jak najbardziej optymalne, żeby dały zakładane rezultaty, a nie były tylko kolejnym wydatkiem, który nie przynosi pożądanego rezultatu. Tak że trudno byłoby w tych warunkach dyskwalifikować projekt, ale niewątpliwie należy oczekiwać rozważenia korzyści, które ma on przynieść. To powinno determinować decyzję co do ostatecznego kształtu przygotowanego projektu aktu prawnego. Dodatkową okolicznością potwierdzającą zasadność pogłębionej analizy są uwagi zgłoszone przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Nie chcę tutaj dyskutować o zwolnieniach, które są wystawiane w takiej czy innej formie, ale w moim przekonaniu trzeba szanować tę praktykę, która jest. Trzeba szanować również prawo kobiet do prywatności. Ponadto nie ulega wątpliwości, na co już zwrócił uwagę przedstawiciel wnioskodawców, że wszystkie kobiety powinny być objęte dobrodziejstwem tej ustawy, a nie tylko wybrana kategoria kobiet. Przygotowanie kompleksowych analiz w przedmiotowym zakresie powinno również uwzględniać rozwiązania, które były przyjmowane w innych krajach, które borykają się z podobnymi problemami jak Polska. Warto korzystać z recept, które zostały przygotowane przez innych, zostały napisane dla innych systemów i wpłynęły na poprawę sytuacji, którym został dedykowany również ten projekt ustawy. Jestem przekonany, że nie warto wyważać otwartych drzwi, nie ma sensu poszukiwać nawet oryginalnych rozwiązań, które by nie zaowocowały korzystnymi rezultatami. Jak wspomniano wcześniej, wnioskodawcy rekomendują zmiany w Kodeksie pracy i w ustawie o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, które przerzucają ciężar wypłaty w pierwszych dniach świadczenia z pracodawcy na Zakład Ubezpieczeń Społecznych. (Dzwonek) Nie wdając się w dodatkowe szczegóły, dostrzegając potrzebę poszukiwania narzędzi, które będą sprzyjały poprawie demografii naszego kraju, wnoszę o przekazanie tego projektu do dalszych prac legislacyjnych. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 207 Piotr Górnikiewicz 10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 6. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie chor
  2. Wcześniej · wypowiedź 208 Barbara Bartuś 10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 6. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie chor
  3. Później · wypowiedź 210 Agnieszka Maria Kłopotek 10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 6. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie chor
  4. Później · wypowiedź 211 Katarzyna Ueberhan 10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 6. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie chor
1. (1.77ms; exec 1.73 + fetch 0.04; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 27097 LIMIT 1
2. (1.8ms; exec 1.78 + fetch 0.03; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (29623) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (1.59ms; exec 1.53 + fetch 0.06; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 26887 AND dayStatement.day_revision_id = 26586 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 207 AND 211 AND statement.object_id <> 27097 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (1.38ms; exec 1.35 + fetch 0.03; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (29607, 29608, 29624, 29625) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (1.4ms; exec 1.38 + fetch 0.02; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 59 AND individual.mp_number = 91 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2026-06-09' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 12.8ms | App: 12.5ms | DB: 8ms (5, rows: 10) [exec: 7.8ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.3ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.29ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php