Stenogram Sejmu · 2026-09-04

Jarosław Sachajko

Kadencja 10 · posiedzenie 64 · wypowiedź 77

Profil posła

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: Demokracja · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 64. posiedzenie, 3. dzień (04-09-2026) 31. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskich projektach ustaw: - o rekompensatach za szkody wyrządzone przez ptaki, - o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz niektórych innych ustaw (druki nr 258, 1387 i 1661). Poseł Jarosław Sachajko: Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Poprę tę ustawę, bo rolnikom i hodowcom ryb po prostu należy się odszkodowanie za szkody wyrządzone przez chronione gatunki. Miał rację już w poprzedniej kadencji poseł Zbigniew Ziejewski, który wówczas mówił, że od lat prowadzi projekt dotyczący chronionych ptaków, i domagał się rekompensat dla rolników. Problem w tym, że PSL od prawie 3 lat współrządzi państwem i co? Projekt dotyczący rekompensat złożony w tej kadencji wpłynął już w styczniu 2024 r. i dopiero dziś dochodzimy do drugiego czytania. PSL potrzebowało 956 dni, aby przekonać koalicjantów do tego projektu. Jednak dla nich sprawy rolników są wtórne. Ważniejsze są stołki dla kumpli z zielonymi legitymacjami. Najgorsze jest jednak co innego. PSL w swoim projekcie wyliczył przecież, że system będzie kosztował ok. 60 mln zł rocznie, a w trudniejszych latach nawet ok. 75 mln zł. Sam projekt wskazywał, że potrzebne będą dodatkowe środki budżetowe. A co trafiło dzisiaj pod obrady? Ustawa mówi: KOWR będzie oglądał szkody, szacował je, ustalał wysokość odszkodowania i wypłacał pieniądze. Tylko w ustawie nie ma gwarantowanych pieniędzy na te wypłaty. Właśnie tutaj wychodzi cała filozofia PSL-u. Tak zrobić, żeby wyglądało, że się zrobiło. Tak dać, żeby nie było wiadomo, z czego się daje. Najpierw przez lata mówili rolnikom: Macie rację, państwo powinno wam płacić. Potem doszli do władzy i projekt jest dopiero po 3 latach. Na końcu zaś uchwalają prawo do odszkodowania bez gwarancji finansowej. Ustawa pusta, aż dudni. My ją poprzemy, bo idea jest słuszna. Żądamy jednak od ministra rolnictwa odpowiedzi na pytanie: Ile konkretnie pieniędzy jest zabezpieczonych na 2027 r. na odszkodowania za szkody wyrządzone przez ptaki? W jakiej części budżetu są one zapisane? Czy minister zagwarantuje dzisiaj z tej mównicy, że każdy rolnik otrzyma odszkodowanie za szkody wyrządzone przez zwierzęta prawnie chronione? Dziękuję. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 75 Andrzej Tomasz Zapałowski 10. kadencja, 64. posiedzenie, 3. dzień (04-09-2026) 31. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskich projektach ustaw: - o rekompensata
  2. Wcześniej · wypowiedź 76 Barbara Oliwiecka 10. kadencja, 64. posiedzenie, 3. dzień (04-09-2026) 31. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskich projektach ustaw: - o rekompensata
  3. Później · wypowiedź 78 Marcin Józefaciuk 10. kadencja, 64. posiedzenie, 3. dzień (04-09-2026) 31. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskich projektach ustaw: - o rekompensata
  4. Później · wypowiedź 79 Jarosław Sachajko 10. kadencja, 64. posiedzenie, 3. dzień (04-09-2026) 31. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskich projektach ustaw: - o rekompensata