Mariusz Krystian

10. kadencja, 64. posiedzenie, 3. dzień (04-09-2026) 31. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskich projektach ustaw: - o rekompensatach za szkody wyrządzone przez ptaki, - o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz niektórych innych ustaw (druki nr 258, 1387 i 1661). Poseł Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony): Pytania 1. Czy przewidziany dla kormorana mechanizm ustalania rekompensaty nie prowadzi do uśrednionego traktowania, w którym dwa gospodarstwa rybackie w tej samej grupie dostaną tę samą rekompensatę niezależnie od faktycznej skali poniesionej przez każde z nich szkody? 2. Czy przepis przyznający prawo do odwołania wyłącznie poszkodowanemu, który odmówił podpisania protokołu, nie pozbawia tego prawa poszkodowanego, który protokół podpisał, ale nie zgadza się z ustaloną wysokością rekompensaty? 3. Czy równoległe procedowanie nad dwoma projektami powierzającymi ten sam mechanizm rekompensat za szkody wyrządzone przez kormorany, żurawie, gęsi i łabędzie temu samemu organowi nie tworzy dwóch potencjalnie sprzecznych podstaw prawnych dla tej samej sytuacji? 4. Skąd mają pochodzić środki na wypłatę odszkodowań za wrony, kawki, sroki, sójki, orzechówki i czaple, skoro szacunek budżetowy: 50 mln zł rocznie dotyczy wyłącznie ustawy o rekompensatach za ptaki roślinożerne i kormorana, a nie nowelizacji ustawy o ochronie przyrody obejmującej te dodatkowe gatunki? Przebieg posiedzenia