Marcin Józefaciuk

10. kadencja, 64. posiedzenie, 3. dzień (04-09-2026) 33. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2867). Poseł Marcin Józefaciuk: Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ojej, jak wysoko. Wicemarszałek Szymon Hołownia: Bo to Wysoka Izba. Poseł Marcin Józefaciuk: Tak, Wysoka Izba. Mam kilka pytań. Dlaczego projektodawca powołuje się na wyrok TSUE w sprawie C192/18 jako argument przemawiający za zmianą zasad dalszego orzekania, a pomija wynikający z tego samego wyroku problem nierównego wieku przechodzenia w stan spoczynku kobiet i mężczyzn? Kto podejmuje sprawy, których nie otrzyma sędzia korzystający ze zmniejszenia przydziału o 50% albo 75% i czy pozostała część jego etatu będzie mogła zostać rzeczywiście obsadzona? Jak projektodawca uzasadnia rozwiązanie, zgodnie z którym sędzia wykonujący 25% normalnego przydziału spraw może otrzymać łącznie równowartość ponad 81% pełnego wynagrodzenia zasadniczego i dodatku za wysługę lat? Dziękuję. Przebieg posiedzenia