Stenogram Sejmu · 2025-08-05

Witold Tumanowicz

Kadencja 10 · posiedzenie 39 · wypowiedź 64

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: Konfederacja · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 39. posiedzenie, 6. dzień (05-08-2025) 68. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe (druk nr 1526). Poseł Witold Tumanowicz: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpatrujemy poselski projekt ustawy, który z założenia ma ograniczyć używanie telefonów komórkowych przez uczniów w szkołach. Problem, który ten projekt ma rozwiązywać, rzeczywiście istnieje. Wielu uczniów spędza zbyt wiele czasu przed ekranami, ale projekt ten nie daje realnych narzędzi ustawowych nauczycielom. Jest to bardziej symboliczna deklaracja niż skuteczne prawo. Na początku uzasadnienia projektu czytamy, że korzystanie z telefonów prowadzi do izolacji i złego stanu zdrowia psychicznego. Jeśli ktoś chce walczyć z izolacją dzieci, to przypomnę, że Konfederacja jako jedyna była przeciwko zamykaniu szkół i izolowaniu dzieci pod pretekstem pandemii COVID-19. Dziś mamy skutki tej polityki, i to nie przez smartfony. Zadajemy sobie więc pytanie, jakie problemy my właściwie chcemy rozwiązywać. Problem nie leży w telefonach, tylko w systemie edukacji. Świat idzie do przodu, a edukacja pozostała taka, jaka była 30 lat temu. Dodatkowo obecny rząd funduje nam coraz głupsze pomysły: od zakazu prac domowych do ograniczenia czytania. Nie ma wątpliwości, że problem nadmiernego korzystania z telefonów istnieje, i warto o tym mówić. Poseł Karina Bosak pracuje obecnie nad projektem ustawy, który również podejmuje ten temat. Trzeba jednak zauważyć, że telefon to także narzędzie. Służy do robienia notatek, wyszukiwania informacji, korzystania z użytecznych aplikacji. A czasem, tak jak u mnie właśnie w tym momencie, pomaga wygłosić przemówienie i stanowisko napisane właśnie na telefonie. Dostrzegam więc pozytywny aspekt jednak mimo wszystko korzystania z takiego urządzenia. Warto osiodłać postęp technologiczny, a nie z nim bezrefleksyjnie walczyć. Pamiętajmy, że zakaz rodzi bunt. Sami daliśmy przecież dzieciom telefony i komputery do rąk, więc kwestia uregulowania problemu telefonów w szkołach powinna przebiegać z niezwykłą ostrożnością i rozsądkiem. Przy okazji - żeby już nie zadawać w rundzie pytań - chciałbym zadać pytania wnioskodawcom. Skoro opinie rad rodziców nie będą wiążące, to w jakim zakresie rodzice będą podejmować decyzje o zakazie posiadania telefonów w szkołach? Przecież to rodzice powinni decydować o tym w pierwszej kolejności. Ustawa przewiduje wyjątki od zakazu posiadania telefonów. Czy nie doprowadzi to do poczucia nierównego traktowania i nie wzbudzi konfliktów wśród uczniów? Czy projektodawcy zauważyli skutki tych wyjątków? Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (2.21ms; exec 2.16 + fetch 0.05; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 85029 LIMIT 1

2. (2.76ms; exec 2.72 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (78432) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (2.61ms; exec 2.59 + fetch 0.03; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 84964 AND dayStatement.day_revision_id = 86749 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 62 AND 66 AND statement.object_id <> 85029 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (2.34ms; exec 2.31 + fetch 0.03; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (78430, 78431, 78433, 78434) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (4.6ms; exec 4.56 + fetch 0.04; rows 6) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 39 AND individual.mp_number = 399 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-08-05' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(0.14ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php