Marcelina Zawisza

10. kadencja, 39. posiedzenie, 4. dzień (25-07-2025) 45. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o działalności leczniczej (druki nr 1483 i 1538). Poseł Marcelina Zawisza: Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ta ustawa nie rozwiązuje największego problemu systemu ochrony zdrowia, z którym mamy do czynienia w Polsce, czyli niedofinansowania. Polska wydaje na ochronę zdrowia prawie najmniej wśród krajów Unii Europejskiej i krajów OECD. Zamiast dofinansować system ochrony zdrowia, rząd przedstawił ustawę, która de facto doprowadzi do tego, że system ochrony zdrowia będzie się zwijał z mniejszych miejscowości. Wiemy to wszyscy, którzy jesteśmy na tej sali. Oczywiście część rządowa będzie chwalić ten projekt. W zasadzie jest to ich projekt, więc dlaczego mieliby tego nie robić? Ale myślę, że za chwilę się przekonamy, jakie będą tego realne skutki. Pytałam w komisji o to, czy będzie można zamknąć oddział dostosowany do mapy potrzeb. Mamy sytuację, w której zgodnie z mapą potrzeb musi być porodówka, ale szpital mówi, że w związku z tym, że procedury są tak źle wycenione, porodówka nieustannie przynosi straty i w związku z tym nie chce jej prowadzić. Jakie możliwości ma Ministerstwo Zdrowia i NFZ, żeby przymusić szpital do tego, żeby tę porodówkę prowadził, jeśli według tej ustawy możliwa jest komercjalizacja? Przekształcenie szpitali w spółki doprowadzi do tego, że będą one szukały zysku, żeby miesiąc do miesiąca nie być pod kreską. Z ich perspektywy będzie to rozsądne i zasadne. Jeśli szpital zmieni formę własności, to będzie działać zgodnie z interesem i zgodnie z prawem i nie będziecie mogli go przymusić do tego, żeby realizował te elementy z mapy potrzeb. Kolejne pytanie, na które nikt nie uzyskał odpowiedzi: Czy restrukturyzacja będzie konsultowana z lokalną społecznością, czy dalej będzie to realizowane w trybie faktów dokonanych? Czy będą konsultacje ze związkami zawodowymi? Tego się nie dowiedzieliśmy. A wiecie państwo dlaczego? Ponieważ trzecia wersja tego projektu nie została wysłana na konsultacje do OPZZ, ˝Solidarności˝ i Forum Związków Zawodowych. One ten projekt w obecnym kształcie otrzymały z Kancelarii Sejmu. Czy według was tak ma wyglądać proces konsultacji społecznych? Pierwszą wersję otrzymały, drugą wersję otrzymały, trzecia wersja zaginęła gdzieś po drodze. No patrzcie państwo! Oczywiście możecie zaklinać rzeczywistość i mówić, że ten projekt nie doprowadzi do komercjalizacji, ale on doprowadzi do komercjalizacji, ponieważ macie skrajnie niedofinansowany system ochrony zdrowia, a ten projekt tak naprawdę będzie zachętą do tego, żeby tę komercjalizację prowadzić. Żeby było jasne: w uzasadnieniu mamy same piękne słówka, w uzasadnieniu jest wprost napisane, że podstawową intencją projektodawców jest stworzenie samorządom możliwości łączenia podmiotów leczniczych w większe jednostki prowadzone w formie SPZOZ, ale praktyka stosowania tej ustawy będzie taka, że będą to spółki, a komercjalizacja nie prowadzi do lepszej dostępności i lepszego zarządzania. (Dzwonek) Mówią o tym badania Katarzyny Dubas-Jakóbczyk, Ewy Kocot i Anny Kozieł. Wicemarszałek Monika Wielichowska: Dziękuję bardzo, pani poseł. Poseł Marcelina Zawisza: Zacznijcie czytać badania i wdrażać je w życie, a nie robić to, co uważacie za słuszne, bo doprowadzicie do likwidacji systemu ochrony zdrowia w mniejszych miejscowościach. (Oklaski) Przebieg posiedzenia