Stenogram Sejmu · 2025-07-25

Jacek Czerniak

Kadencja 10 · posiedzenie 39 · wypowiedź 74

Profil posła

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: Lewica · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 39. posiedzenie, 4. dzień (25-07-2025) 46. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Jacek Czerniak: Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na początku chciałbym powiedzieć, że jeżeli pan poseł Czesław Hoc ma jakiekolwiek informacje, że prawo zostało złamane, że wkracza obcy kapitał, że wykorzystuje polskich rolników, to proponowałbym, żeby po tym posiedzeniu pan poseł złożył doniesienie do prokuratury, bo będzie współodpowiadał za taką wiedzę, jeżeli ją posiada. (Oklaski) (Poseł Urszula Koszutska: Brawo!) A więc ja bym proponował, żeby nie rzucać takich słów, że ktoś tam coś odpowiada, nie mając na to dowodów. A teraz do rzeczy. Szanowni Państwo! W 2019 r. nowelizacja ustawy w projekcie rządowym wprowadziła możliwość utworzenia OPR-ów. W 2019 r. To po pierwsze. Jeżeli państwo dzisiaj mówicie o pewnym zakłócaniu, o pewnym niedopuszczaniu ludzi na te przetargi, to muszę to zdementować. Proszę państwa, to są kwestie porządkowe, ale KOWR prowadzi transmisję tychże ofert, które się odbywają, więc wszyscy mogą sobie usiąść wygodnie w fotelu i patrzeć na transmisję licytacji. Więc nie mówmy, że to jest, że tak powiem, w sposób szczególny zakłócane. Szanowni Państwo! Jaki jest cel utworzenia OPR-ów? Być może trzeba było to powtórzyć, powiedzieć. Te sprawy, fakty muszą wybrzmieć, ponieważ mówimy o kwestiach, które dzisiaj się odbywają, i zarzucamy, że nie bronimy polskiego rolnika, że reprezentujemy interesy jakiegoś, nie wiem, obcego mocarstwa. Proszę państwa, nie może być takiej tezy. Udowodnię to na liczbach, które przedstawię. To fakty. Liczby być może nie kłamią, a można wysunąć odpowiednie argumenty. Otóż cel utworzenia tych OPR-ów, z którymi się wszyscy zgadzamy, to jest zachowanie integralności dużych, zorganizowanych gospodarstw i specjalistycznej produkcji rolnej, np. zwierzęcej. Jeżeli mówimy, że chcemy zabezpieczyć priorytet bezpieczeństwa żywnościowego i jeżeli ta produkcja roślinna nie będzie połączona z produkcją zwierzęcą, to, proszę państwa, możemy mieć problem. Mówimy często na różnych spotkaniach: pogłowie trzody chlewnej spada - 9 mln, a było 20 mln. Jak mamy to zabezpieczyć? To jest jeden ze sposobów, który państwo jako rząd Prawa i Sprawiedliwości wymyśliliście. Jeżeli mówimy teraz o pewnym procesie, że tak powiem, dojścia do utworzenia OPR-ów, to KOWR może utworzyć ten ośrodek. Powtarzam, ustawodawca, czyli my wszyscy tutaj siedzący, w 2019 r. stwierdził, że może, że nie jest to obligatoryjne. Oczywiście musi być zgoda ministra rolnictwa i rozwoju wsi, żeby taka decyzja została podjęta. Szanowny Panie Pośle! Jeżeli chodzi o przedstawione przez pana argumenty dotyczące przetargów, czy to przetargów ofertowych, czy licytacyjnych, wszystkim państwu, a panu posłowi w sposób szczególny, przedstawię dane, które mówią, jaki to jest procent. Być może to jest słaby argument, aczkolwiek mówiący o pewnej skali, że tak powiem, rozdysponowania tychże zasobów własności rolnej Skarbu Państwa. Więc jak wynika z danych posiadanych przez KOWR, w okresie od 2022 r. do marca br. z zasobów, które powróciły, 87% wydzierżawiono rolnikom indywidualnym. Odpowiadam, panie pośle, wprost: reprezentujemy interesy polskiego rolnika. O tym świadczą przytoczone dane, czyli 87%. 11% wydzierżawiono spółkom hodowlanym KOWR, a 2% wydzierżawiono w ramach tworzonych OPR. Docelowo ma być to 6%. Być może 6% jest za dużo, ale skala jest taka, jaką właśnie przedstawiłem. Otóż, proszę państwa, też po ostatnim posiedzeniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, kiedy te sprawy były przedstawiane, kiedy były analizowane, kiedy różne środowiska rolnicze protestowały przeciwko utworzeniu KOWR-u, to proszę państwa, muszę państwu powiedzieć, że do ministra rolnictwa i rozwoju wsi spływały różne pisma popierające utworzenie KOWR-u. W tym od JST, samorządów, jednostek samorządu terytorialnego, czyli władzy lokalnej, która wie na miejscu, jakie działania należy podejmować, bo miejsca pracy, bo podatek, bo cała infrastruktura itd. Więc z drugiej strony, jeżeli mówimy o protestach, musimy też powiedzieć o poparciu, utworzeniu tychże OPR-ów ze strony władzy samorządowej. (Poseł Czesław Hoc: Spółki to popierają.) W związku z tym, że różne kwestie były omawiane w komisji: rozporządzenie ministra w tym zakresie, że to było nierówne itd., podjęliśmy decyzję, żeby przeprowadzić prekonsultacje w sprawie tych kryteriów, które były zawarte, chociaż ? propos kryteriów nikt nie protestował. W jakimś sensie zgadzaliśmy się wszyscy. Później nagle sprawa stała się polityczna, wykorzystano to jako paliwo polityczne, żeby mówić, że Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie reprezentuje interesów rolnika, tylko jakiś obcy kapitał. A dzisiaj fakty są takie, jakie mówię. Proszę państwa, nie negujmy tego. Oprócz tych kwestii podjęliśmy decyzję, żeby przeprowadzić prekonsultacje. Roześlemy te wszystkie kwestie. Wypowiedzą się wszystkie organizacje, rolnicy. Zobaczymy, jaki będzie stan prekonsultacji dotyczących rozporządzenia. Być może trzeba będzie pewne przepisy zmienić, być może decyzja, którą podjął KOWR, żeby prowadzić przetargi licytacyjne, była właściwa ze względu na to, że wszyscy mają równy dostęp. (Poseł Czesław Hoc: Jaki równy dostęp?) A pan mówi o wadium, że wadium może być blokadą, barierą. Jeżeli ktoś chce realizować taką produkcję, taki rząd, taką kwestię produkcji zwierzęcej, to musi mieć możliwości, zasoby. Nie będę mówił, ile pieniędzy, ale nie może być tak, że w takim sensie to negujemy. (Dzwonek) I proszę państwa, pracownicy... Dziękuję. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 72 Henryk Kiepura 10. kadencja, 39. posiedzenie, 4. dzień (25-07-2025) 46. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Henryk Kiepura: Panie Marszałku! Szanowni Państwo! We wspomnianym przeze mni
  2. Wcześniej · wypowiedź 73 Czesław Hoc 10. kadencja, 39. posiedzenie, 4. dzień (25-07-2025) 46. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Czesław Hoc: Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Aktualnie w krajowych ośrodkach wsparcia rolnictwa odbywają się nieograniczo
  3. Później · wypowiedź 75 Robert Telus 10. kadencja, 39. posiedzenie, 4. dzień (25-07-2025) 46. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Robert Telus: Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Nie ma nic ważniejszego niż polska ziemia, niż obrona polskiej ziemi. Wy
  4. Później · wypowiedź 76 Jacek Czerniak 10. kadencja, 39. posiedzenie, 4. dzień (25-07-2025) 46. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Jacek Czerniak: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodziłbym się z zasadą o
1. (2.68ms; exec 2.61 + fetch 0.07; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 86089 LIMIT 1
2. (3.22ms; exec 3.17 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (79207) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (2.85ms; exec 2.8 + fetch 0.06; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 86014 AND dayStatement.day_revision_id = 87799 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 72 AND 76 AND statement.object_id <> 86089 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.46ms; exec 2.4 + fetch 0.06; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (79205, 79206, 79208, 79209) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (4.51ms; exec 4.38 + fetch 0.12; rows 24) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 39 AND individual.mp_number = 59 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-07-25' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 24.7ms | App: 24.2ms | DB: 15.7ms (5, rows: 34) [exec: 15.4ms, fetch: 0.4ms] | View: 0.5ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.49ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php