Krzysztof Szczucki

10. kadencja, 39. posiedzenie, 3. dzień (24-07-2025) 35. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej z prac nad wnioskiem wstępnym o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego (druk nr 1349). Poseł Krzysztof Szczucki: Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Podobnie jak niezwykle słaby był od strony merytorycznej wstępny wniosek o postawienie Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu, który zgłosiła grupa koalicji 13 grudnia, tak i sprawozdanie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, zawierające wniosek o postawienie Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu, nie ma żadnych podstaw - ani faktycznych, ani prawnych. Żaden ze stawianych mu zarzutów nie wytrzymuje krytyki i nie ostanie się przed jakimkolwiek sprawiedliwym sądem. Chcecie postawić Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu, aby odsunąć go od kierowania Krajową Radą Radiofonii i Telewizji, aby zdestabilizować kolejny organ państwa. Chcecie wyłączyć wolne media. Chcecie wyłączyć Telewizję Republika, Telewizję w Polsce 24 i Telewizję Trwam. (Głos z sali: Chcemy, chcemy.) Zniszczyliście już media publiczne. Nie tylko wbrew prawu, panie przewodniczący, postawiliście telewizję publiczną i inne media publiczne w stan likwidacji, ale zmieniliście ją w tubę propagandową. To przyznają nawet wasi koalicjanci w publicznych wystąpieniach. (Głos z sali: Kabaret.) Teraz próbujecie zastraszyć przewodniczącą Trybunału Stanu, aby stał się on uległym wam narzędziem politycznej czystki. Na to nie ma zgody Polaków. Polacy pokazali, co o tym myślą, w wyborach prezydenckich, także w drugiej turze 1 czerwca. Nie zgadzają się na to, aby polem walki politycznej były sądy, trybunały, niezależne organy państwa, takie jak Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji czy Narodowy Bank Polski. Maciej Świrski broni niezależności Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, przestrzegania ładu medialnego w Polsce i pluralizmu mediów. (Głos z sali: Dowcip.) Nie poddaje się woli waszej złej koalicji i to jest jego prawdziwa wina. A skoro działa legalnie, wykonuje swoje obowiązki, to tym gorzej dla niego. Za to chcecie go pociągnąć do odpowiedzialności konstytucyjnej. Te absurdalne zarzuty, które formułujecie, Trybunał Stanu bez wątpienia odrzuci. To oczywiste dla każdego uczciwego prawnika. Trybunał Konstytucyjny, i o tym chcecie zapomnieć, 16 lipca 2025 r. w sprawie o sygnaturze K24/24 wydał wyrok: nie można członka Krajowej Radiofonii i Telewizji postawić w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu bezwzględną większością głosów. Postawienie członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji przed Trybunałem Stanu nie może skutkować zawieszeniem funkcji członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. To jest niezgodne z konstytucją. To orzeczenie obowiązuje, niezależnie od tego, czy opublikujecie je w Dzienniku Ustaw, czy nie. To orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego powoduje, że jeżeli przegłosujecie jutro postawienie pana przewodniczącego Świrskiego przed Trybunałem Stanu, to przewodnicząca Trybunału Stanu nie będzie miała innego wyjścia, jak tylko wyrzucić ten wasz wniosek do kosza, ponieważ nie spełnia on kryteriów konstytucyjnych. (Głos z sali: Zobaczymy.) Zobaczycie. Koalicja 13 grudnia zgodnie z tą symboliczną datą krok po kroku demontuje państwo prawa. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: 15 października.) Chcecie zbudować państwo bez prawa, bez realnej opozycji, bez niezależnych organów konstytucyjnych, bez niezależnych mediów i społeczeństwa obywatelskiego, które patrzy wam na ręce. Dzisiaj największym zagrożeniem dla praworządności w Polsce są ci, którzy jeszcze do niedawna nazywali się obrońcami konstytucji. Nie robicie dzisiaj nic innego, tylko konstytucję łamiecie. Zamiast reform - rewanżyzm i zemsta. Zamiast rządzenia - pseudorozliczenia i spiskowe teorie o sfałszowanych wyborach. Zamiast rozwiązywania problemów - polityczne polowania. Przyjrzyjmy się jednak zarzutom, które stawiacie Maciejowi Świrskiemu. Zarzut pierwszy: 10 stycznia 2024 r. Maciej Świrski uczestniczył w podjęciu uchwały Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Czy to jest poważne? Członek Krajowej Rady ma odpowiadać za to, że uczestniczy w jej pracach. Dlaczego od razu wszystkich nie postawiliście w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu za to, że ośmielają się brać udział w jej obradach i uczestniczyć w głosowaniach i podejmować uchwały? Przecież to jest ich obowiązek. Podobnie zresztą wygląda jakość innych zarzutów. Stawiacie Maciejowi Świrskiemu zarzuty jako przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, nie pamiętając, że zgodnie z konstytucją to członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji ponosi odpowiedzialność przed Trybunałem Stanu. To tak, jakby kontroler biletów chciał sprawdzić, czy bilet ma kierowca autobusu. Zarzucacie Maciejowi Świrskiemu, że złamał prawo, ale jak możecie komukolwiek zarzucać łamanie prawa, skoro nie rozumiecie przepisów konstytucji ani zwykłych ustaw? To jest tak jak z prawem Lema (Dzwonek). Nikt z was nie czyta konstytucji, jeśli czyta, to nic nie rozumie, jeśli rozumie, to natychmiast zapomina. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 9g ust. 4 ustawy o Trybunale Stanu wnoszę o umorzenie postępowania w sprawie Macieja Świrskiego. Zacznijcie wreszcie rządzić, a nie urządzać nagonki polityczne. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia