Stenogram Sejmu · 2025-07-24

Katarzyna Królak

Kadencja 10 · posiedzenie 39 · wypowiedź 249

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 39. posiedzenie, 3. dzień (24-07-2025) 43. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi: - o poselskim projekcie uchwały w sprawie sprzeciwu wobec zawarcia umowy UE - Mercosur, - o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie umowy UE - Mercosur, - o poselskim projekcie uchwały w sprawie wezwania Rządu Rzeczypospolitej Polskiej do działań zmierzających do zablokowania umowy handlowej Unii Europejskiej z krajami Mercosur, - o poselskim projekcie uchwały w sprawie podjęcia działań na rzecz budowania mniejszości blokującej w Radzie Unii Europejskiej wobec umowy o wolnym handlu między Unią Europejską a Mercosur (druki nr 831, 980, 1391, 1393 i 1478). Poseł Katarzyna Królak: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim przejdę do meritum, dokonam krótkiej analizy problemu. Czym jest Mercosur? Jest to organizacja integracyjna państw Ameryki Południowej, powołana w celu współpracy gospodarczej, politycznej i społecznej. Chodzi o stworzenie nowego rynku i unii celnej, swobodny przepływ kapitału, towarów, usług i osób, koordynację polityk gospodarczych, wzmocnienie konkurencyjności. Takie są cele i działania organizacji. Państwami członkowskimi są: Argentyna, Brazylia, Paragwaj, Urugwaj i Wenezuela, zawieszona od 2006 r. ze względu na naruszenie zasad demokracji. Państwa stowarzyszone to: Boliwia, Chile, Peru, Ekwador, Kolumbia, Gujana, Surinam. Obserwatorzy i partnerzy strategiczni to: Meksyk, Unia Europejska, państwa azjatyckie. Znaczenie Mercosur: gospodarcze, polityczne, społeczno-kulturowe, strategiczne. Wyzwania i kontrowersje: istnieją różne napięcia między tymi państwami, trudności w osiągnięciu konsensusu, nierówności gospodarcze, możliwość dominacji silniejszych gospodarek Brazylii i Argentyny. Tyle historia, tyle definicja. Umowa o wolnym handlu Unia Europejska - Mercosur: negocjacje trwały latami, wstępne porozumienie osiągnięto w 2019 r. Na szczycie Rady Europejskiej, który miał miejsce w 2018 r., premier rządu PiS Mateusz Morawiecki podpisuje tekst porozumienia i godzi się na zaproponowany zapis. Rada Europejska zachęca do czynienia postępów we wszystkich prowadzonych negocjacjach w sprawie ambitnych i wyważonych umów o wolnym handlu, w szczególności z Meksykiem i Mercosur. A potem przychodzi rok 2023, PiS traci władzę. I co się dzieje? Na sztandary wnosi swój sprzeciw wobec umowy z Mercosur. A gdzie państwo byliście pomiędzy rokiem 2015 i rokiem 2023? (Oklaski) Gdzie był polski rząd, polski premier? Dbał o interes polityczny zamiast o interes polskiego rolnika. (Poseł Ryszard Bartosik: Jesteś tu i teraz.) Sialiście propagandę sukcesu i Zielonego Ładu, sztandarowego programu PiS-u, z którym na pewno my się zmierzymy - i mierzymy się skutecznie - a nie wy. (Poseł Anna Gembicka: Kto rządzi w Unii Europejskiej? Europejska Partia Ludowa.) Wracając do tematu... (Poruszenie na sali) Nie jesteśmy na targu. Wracając do tematu, chcę powiedzieć, że po przejęciu władzy przez koalicję 15 października do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi trafiają 4 projekty uchwał: 2 uchwały posłów PiS-u, do reprezentowania jednej wyznaczono poseł Gemicką, drugiej - posła Cieciórę, jedna uchwała Konfederacji i wspólna uchwała komisji rolnictwa. Wszystkie te uchwały mają bardzo podobną treść, wnosi się w nich o twarde stanowisko rządu sprzeciwiające się umowie z Mercosur. Trwa ożywiona dyskusja z rolnikami, którzy czują się zawiedzeni zwodzeniem przez lata przez polski rząd. W dyskusji prawie nie uczestniczy poseł z Konfederacji. Bo po co wysłuchiwać rolników, skoro można przyjść tylko na przedstawienie swojej uchwały, ponarzekać na polski rząd i iść. Najprościej siedzieć w loży szyderców. Dlaczego jest tyle uchwał? Bo, szanowni państwo, nie liczy się prawda, a tak zwane polityczne złoto i mojsza racja. Tyle że tu nie idzie o mojszą rację, a o polskich rolników i o to, by do końca bronić polskich interesów, pomimo krótkiego czasu. Bo zmarnowano 8 lat na oszustwo, nie podejmując działań mających na celu obronę naszych polskich interesów. Wracając do uchwał komisji. Cztery projekty uchwał w treści bardzo podobne. Komisja w głosowaniu zdecydowała, że będzie procedować wspólny projekt. Nawet tu byliście przeciw. Chcieliście głosować nad każdym projektem uchwały. Dobrze, że chociaż na koniec przyjęliśmy, jako wszyscy członkowie komisji, wspólny projekt uchwały, który obecnie procedujemy. Uchwała wspólna komisji rolnictwa, nad którą debatujemy, podkreśla, że zapisy umowy z Mercosur oraz tryb procedowania nad jej sfinalizowaniem budzą niepokój polityków, konsumentów i producentów żywności. Obecnie obowiązujące przepisy unijne nie gwarantują takich samych standardów w odniesieniu do produktów wytwarzanych na terytorium Unii Europejskiej i tych importowanych na jej rynek. Polscy producenci nie mogą być zmuszani do konkurowania z producentami, którzy nie spełniają podstawowych norm w zakresie jakości produkcji. Klub Koalicji Obywatelskiej jest za przyjęciem uchwały, w której Sejm Rzeczypospolitej Polskiej sprzeciwia się planom Komisji Europejskiej w zakresie odejścia od procedury ratyfikacji tej umowy przez poszczególne państwa na rzecz zatwierdzenia jej wyłącznie przez Komisję Europejską i Parlament Europejski, a także wspiera polski rząd w staraniach w celu zablokowania przygotowania przez Komisję Europejską umowy Unia Europejska - Mercosur w jej obecnym kształcie. Zostało mi 45 sekund. Chciałabym złożyć najserdeczniejsze życzenia nowemu ministrowi rolnictwa. Dziękuję ślicznie. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 247 Robert Telus 10. kadencja, 39. posiedzenie, 3. dzień (24-07-2025) 43. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi: - o poselskim projekcie uchwały w sprawie sprzeciwu wobec zawarcia umowy UE - Mercosur, - o komisyjnym projekci
  2. Wcześniej · wypowiedź 248 Krzysztof Ciecióra 10. kadencja, 39. posiedzenie, 3. dzień (24-07-2025) 43. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi: - o poselskim projekcie uchwały w sprawie sprzeciwu wobec zawarcia umowy UE - Mercosur, - o komisyjnym projekci
  3. Później · wypowiedź 250 Jarosław Rzepa 10. kadencja, 39. posiedzenie, 3. dzień (24-07-2025) 43. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi: - o poselskim projekcie uchwały w sprawie sprzeciwu wobec zawarcia umowy UE - Mercosur, - o komisyjnym projekci
  4. Później · wypowiedź 251 Marcin Skonieczka 10. kadencja, 39. posiedzenie, 3. dzień (24-07-2025) 43. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi: - o poselskim projekcie uchwały w sprawie sprzeciwu wobec zawarcia umowy UE - Mercosur, - o komisyjnym projekci
1. (2.24ms; exec 2.2 + fetch 0.04; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 92792 LIMIT 1
2. (2ms; exec 1.97 + fetch 0.03; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (83973) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (1.84ms; exec 1.81 + fetch 0.03; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 92542 AND dayStatement.day_revision_id = 94507 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 247 AND 251 AND statement.object_id <> 92792 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (1.84ms; exec 1.81 + fetch 0.04; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (83971, 83972, 83974, 83975) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (2.99ms; exec 2.96 + fetch 0.03; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 39 AND individual.mp_number = 475 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-07-24' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 16ms | App: 15.7ms | DB: 10.9ms (5, rows: 10) [exec: 10.8ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.3ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.26ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php