Janusz Kowalski

10. kadencja, 39. posiedzenie, 2. dzień (23-07-2025) 18. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1377 i 1423). Poseł Janusz Kowalski: Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! To oczywista oczywistość, że ta ustawa jest dobrym rozwiązaniem z punktu widzenia tych, którzy zarządzają kwestiami bankowymi i oczekują bardzo precyzyjnej informacji o dacie śmierci klienta, ale brakuje nam tutaj rozwiązań systemowych. Warto przy okazji zmian w Prawie bankowym zadać pytanie rzeczywiście do wszystkich interesariuszów, nie tylko do Związku Banków Polskich - o tym związku za chwilę powiem - ale przede wszystkim do obywateli, dotyczące informacji konsumenckich, tego, co warto w tej ustawie w relacji klient - bank poprawić, dlatego że przyjmowanie ważnej zmiany, takiej, można powiedzieć, życiowej... Ja sam byłem w takiej sytuacji, kiedy mój tato umarł. Rzeczywiście banki wymagają stosowania takich procedur, co do tej pory było bardzo trudne. To jest dobra zmiana, ale warto podejść do tego całkowicie systemowo, czyli jednak nie zmieniać tylko jednego przepisu, ale zmieniać cały zakres merytoryczny, którym się zajmujemy. Szanowny panie ministrze, pan mnie troszeczkę rozbawił przed chwilą tą, można powiedzieć, deklaracją, że bardzo mocno tutaj deregulujecie. W zasadzie to nie deregulujecie, tylko regulujecie. Z jednej strony zgłaszacie projekty ustaw, które rzeczywiście poprawiają jakieś tam drobne rzeczy, i to dobrze. My jako merytoryczna opozycja te projekty, które są dobre, popieramy, a te, które są złe, krytykujemy i odrzucamy. A z drugiej strony przyjmujecie dziesiątki ustaw, które wprowadzają nowe regulacje, i za chwileczkę będziemy tu deregulować. W waszym rozumieniu jest tak, że chcecie zgłosić 100 ustaw deregulacyjnych, więc my po zakończeniu waszych rządów, rządów tej nieudolnej koalicji 13 grudnia, będziemy musieli w pierwszych 2-3 miesiącach, gdybyśmy mieli rozkładać to na czynniki pierwsze, tak jak wy to robicie, zgłosić jakieś 5 tys. ustaw, tak żeby zderegulować to wszystko, co wyście tutaj naregulowali. A mówiąc bardzo konkretnie: jeżeli zajmujemy się kwestiami banków, to pojawia się bardzo konkretne pytanie. Dlaczego w końcu nie zajmiecie się tym, że za scoring i informacje dotyczące kredytów, historii kredytów odpowiada prywatna firma, czyli Biuro Informacji Kredytowej? Zorganizujemy prace Parlamentarnego Zespołu Proste Podatki i będziemy pytać interesariuszy, pytać konsumentów, tak żeby złamać ten monopol Związku Banków Polskich, bo nie ma zgody na to, żeby na informacje o historii kredytowej Polaków monopol posiadała wyłącznie właśnie jedna firma należąca do banków i kontrolowana przez Związek Banków Polskich. To by była prawdziwa zmiana deregulacyjna: złamać monopol Związku Banków Polskich i banków. Bo to dzisiaj banki, szanowni państwo, ograniczają dostęp do kredytów milionom Polaków. To banki właśnie poprzez spółkę Biuro Informacji Kredytowej decydują, komu się należy kredyt, a komu się nie należy. To jest właśnie deregulacja: złamanie monopolu BIK-u. Panie ministrze, takich projektów oczekujemy. Wczoraj dyskutowaliśmy o kryptoaktywach. Słusznie pan Przemysław Wippler wskazał, że ustawa niemiecka wprowadzająca regulacje unijne z zakresu rozporządzenia MiCA ma 20 stron, a wy wprowadzacie 70 stron regulacji. Totalna nadregulacja. Czyli pan wychodzi jako wiceminister i mówi: my tutaj deregulujemy, a dzień wcześniej wyszedł inny wiceminister finansów i proponował nadregulację, której w żadnym państwie europejskim nie ma. Będziemy mieć najbardziej restrykcyjne zasady dotyczące kryptoaktywów, pomimo tego, że 3 mln Polaków inwestuje w kryptoaktywa. I znowu będziemy musieli się zajmować regulacją, bo spowodujecie to, że odpływ kapitału, odpływ informatyków z Polski stanie się powszechną rzeczą. Na to, szanowni państwo, nie ma zgody. Naprawdę weźcie się porządnie do roboty. Jak zajmujecie się jedną ustawą, to zróbcie to porządnie w jednej ustawie i zgłaszajcie projekty systemowe, duże. My jako merytoryczna opozycja te dobre projekty zawsze będziemy popierać. Dla nas numerem jeden, jeżeli chodzi o kwestie dotyczące złamania czy poprawienia interesów konsumentów w relacjach z bankami, jest złamanie monopolu Biura Informacji Kredytowej. Zobaczymy, jak będziecie bronić banków. Dziękuję. Przebieg posiedzenia