Stenogram Sejmu · 2025-07-23

Łukasz Litewka

Kadencja 10 · posiedzenie 39 · wypowiedź 264

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: Lewica · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 39. posiedzenie, 2. dzień (23-07-2025) 25. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przechowywania nawozów naturalnych (druki nr 1433 i 1518). Poseł Łukasz Litewka (tekst niewygłoszony): Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewicy mam zaszczyt przedstawić nasze stanowisko wobec projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przechowywania nawozów naturalnych. Projekt ustawy wynika z ustaleń stałego komitetu Rady Ministrów podjętych podczas posiedzenia w dniu 23 stycznia 2025 r. i jest odpowiedzią na realne potrzeby tysięcy rolników w Polsce, którzy zmagają się z trudnościami w dostosowaniu swoich gospodarstw do wymogów tzw. dyrektywy azotanowej. Projekt zakłada przede wszystkim wydłużenie terminów dostosowawczych dla gospodarstw utrzymujących do 20 DJP do końca 2025 r., a do końca roku 2027 dla gospodarstw utrzymujących do 120 DJP. Dodatkowo uproszczone zostaną procedury budowlane - do końca 2027 r. nie będzie już wymagane uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy dla budowy płyt obornikowych i zbiorników na gnojówkę. Te zmiany mają kluczowe znaczenie dla przyspieszenia inwestycji i uniknięcia nadmiernych formalności, które dotąd często blokowały rozwój wielu gospodarstw. Wiele małych gospodarstw miało problemy z dotrzymaniem terminów i dostosowaniem się do końca 2024 r. z powodu m.in. pandemii, wzrostu kosztów i niepewności gospodarczej. Pandemia uwidoczniła także nowe wyzwania dla rolników, takie jak ograniczenia w pracy firm, zakłócenia dostaw, niedobór pracowników i materiałów oraz zmiany w działaniu urzędów, co spowolniło inwestycje w magazyny nawozów naturalnych. Dlatego nowelizacja słusznie zakłada możliwość umorzenia postępowań wobec rolników, którzy nie zdążyli się dostosować do końca 2024 r., pod warunkiem złożenia odpowiedniego zgłoszenia w ciągu 3 miesięcy od wejścia w życie ustawy. Dla rolników poszkodowanych w wyniku powodzi we wrześniu 2024 r. przewidziano jeszcze dłuższy czas - aż do końca 2027 r. Należy podkreślić, że mimo ograniczeń wynikających z konsultacji z Komisją Europejską, która nie wyraziła zgody na dalsze przedłużanie terminów, udało się wypracować kompromis, który chroni interesy rolników i jednocześnie spełnia wymogi środowiskowe. Polska jest obowiązana do ograniczania zanieczyszczeń wód pochodzących z rolnictwa, ale nie może to odbywać się kosztem trwałości polskich gospodarstw, zwłaszcza tych najmniejszych. Szacuje się, że ponad 150 tys. gospodarstw musi podjąć kosztowne inwestycje, a bez realnych terminów i uproszczeń wiele z nich mogłoby po prostu zrezygnować z produkcji zwierzęcej. To z kolei prowadziłoby do spadku bioróżnorodności, zaniku lokalnych ras zwierząt i osłabienia rozwoju obszarów wiejskich. Dlatego projektowana ustawa stanowi ważny krok w stronę zrównoważonego rolnictwa, które łączy troskę o środowisko z troską o ludzi. Jako klub Lewicy popieramy projekt ustawy. Uważamy, że odpowiada on zarówno na wyzwania wynikające z dyrektywy azotanowej, jak i na realne potrzeby i ograniczenia polskich rolników. To rozsądne i potrzebne rozwiązanie. Dziękuję za uwagę. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (12.68ms; exec 12.6 + fetch 0.08; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 93961 LIMIT 1

2. (6.02ms; exec 5.96 + fetch 0.06; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (84741) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (12.68ms; exec 12.57 + fetch 0.11; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 93696 AND dayStatement.day_revision_id = 95768 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 262 AND 266 AND statement.object_id <> 93961 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (2.44ms; exec 2.4 + fetch 0.05; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (84739, 84740, 84742, 84743) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (56.17ms; exec 56.12 + fetch 0.04; rows 3) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 39 AND individual.mp_number = 215 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-07-23' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(0.38ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/Features.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php