Stenogram Sejmu · 2025-06-04

Sebastian Gajewski

Kadencja 10 · posiedzenie 36 · wypowiedź 29

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 36. posiedzenie, 2. dzień (04-06-2025) 10. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Sebastian Gajewski: Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Poseł! Bardzo dziękuję za to pytanie, bo zawsze cieszą mnie wszystkie pytania w sprawach bieżących, które umożliwiają rządowi i Ministerstwu Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej opowiedzenie o tym, czym się zajmujemy, jakie projekty ustaw przygotowaliśmy i jakie są w rządowym procesie legislacyjnym. W szczególności cieszą mnie takie pytania w sprawach bieżących, w których możemy opowiedzieć o tym, co robi rząd koalicji 15 października, ażeby rozwiązać te problemy, których poprzedni rząd nie rozwiązał, bo miał inne zajęcie. (Poseł Barbara Bartuś: To jest bezczelne, panie ministrze.) To nie jest bezczelne, to jest po prostu prawda. Ale zanim przejdę do opowiedzenia o tym, jak rozwiązujemy problemy, których państwo nie mieli czasu ani ochoty rozwiązać, to muszę powiedzieć o tych problemach, które państwo stworzyli. Bo pani poseł mówi o wykonaniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Żeby wykonywać wyroki Trybunału Konstytucyjnego, to najpierw trzeba mieć do czynienia z wyrokami. A niestety państwa rząd i państwa koalicja doprowadziły do takiej sytuacji w Trybunale Konstytucyjnym, że są daleko idące, poważne wątpliwości prawne dotyczące tego, czy dzisiejsze rozstrzygnięcia wydawane przez Trybunał Konstytucyjny w ogóle mają przymiot wyroku i są wydawane w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Ale my bez względu na te problemy, które przynieśliście Polsce, bez względu na to, co zrobiliście z Trybunałem Konstytucyjnym, staramy się rozwiązywać problemy ludzi. Pani powiedziała, że to jest bezczelne, że ja powiedziałem, że państwo nie rozwiązali problemów, bo mieliście inne zajęcie. Pani mówiła o emeryturach czerwcowych. To ja pani przypomnę, że państwa rząd zajmował się dwukrotnie emeryturami czerwcowymi: w 2020 r. i w 2021 r. Przy jednej i przy drugiej okazji nie znaleźliście państwo czasu, nie mieliście woli i ochoty, żeby rozwiązać problemy tzw. emerytów czerwcowych, którzy przechodzili na emerytury w latach 2009-2019. Zajęliście się tymi, którzy przeszli w 2020 r. To była jedna ustawa. Druga ustawa - w 2021 r. dla wszystkich, którzy przechodzą od 2021 r. w czerwcu na emeryturę, na przyszłość. Osoby z lat 2009-2019 nie były przedmiotem państwa zainteresowania. Ważne, żeby to wybrzmiało na tej sali. Ponieważ my się koncentrujemy na rozwiązywaniu problemów ludzi, to 4 listopada 2024 r. skierowaliśmy jako Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej do wykazu prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów, projekt ustawy, który rozwiązuje problem emerytów czerwcowych, osób, które przechodziły na emerytury czerwcowe w latach 2009-2019. Przewidujemy, że wszystkim tym osobom, które przeszły na emeryturę w czerwcu w latach 2009-2019, ponownie ustalimy wysokość świadczenia, robiąc to w ten sposób, że ustalimy im emeryturę z roku przejścia na emeryturę tak jakby przeszli w maju, a nie w czerwcu, a następnie przewaloryzujemy tak ustaloną kwotę przez cały okres pobierania świadczenia, do momentu wejścia w życie ustawy. Tu trzeba podkreślić, że chcemy rozwiązać nie tylko problem emerytów czerwcowych, ale także rencistów rodzinnych, którzy mają renty rodzinne ustalane od wysokości emerytur czerwcowych. Ten projekt ustawy przeszedł cały rządowy proces legislacyjny, a zatem uzgodnienia międzyresortowe, konsultacje i opiniowanie. Wiem, pani poseł, że pani przeszkadzają konsultacje. Pani się tak dziwiła, że marszałek Sejmu przesłał złożony przez panią projekt ustawy. Zresztą miesiąc... (Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Proszę odpowiadać merytorycznie.) To jest bardzo merytoryczne, pani poseł, sama merytoryka. Projekt, który złożyli państwo miesiąc po naszym projekcie. Cieszę się, że po raz kolejny... (Poseł Barbara Bartuś: Gdzie ten projekt, który złożyliście państwo?) Zachęcam, tu pan minister Krasoń już państwa zachęcał i ja też kiedyś zachęcałem. Jest taka strona: Rządowe Centrum Legislacji. Tam są wszystkie projekty. (Poseł Barbara Bartuś: Panie ministrze, my jesteśmy tu, w Sejmie.) Halo, tak. (Poseł Barbara Bartuś: Jesteśmy tu, w Sejmie. Mój projekt tu wpłynął w listopadzie ub.r., za to waszego projektu...) Pani projekt wpłynął, został skierowany do konsultacji. Właścicielem jest Sejm, Marszałek Sejmu, ale to jest zupełnie normalne, że projekty są konsultowane. (Poseł Barbara Bartuś: Projektu rządowego nie ma do dzisiaj.) Nasz projekt też przeszedł rządowy proces legislacyjny, jest na etapie Stałego Komitetu Rady Ministrów. Z projektem się mogą państwo zapoznać na stronie Rządowego Centrum Legislacji. (Poseł Barbara Bartuś: Tu jest Sejm.) Liczę na to, że projekt ten zostanie skierowany do Sejmu w najkrótszym możliwym horyzoncie czasowym. Chcemy, żeby te rozwiązania weszły w życie 1 stycznia 2026 r. i aby ZUS z urzędu mógł ustalić wszystkim zainteresowanym osobom pokrzywdzonym przez to, że przechodziły na emerytury w czerwcu, wysokość emerytury lub renty rodzinnej na nowo. Widzę, że jest po państwa stronie zainteresowanie rozwiązaniem problemu, którego nie chcieliście rozwiązać. Cieszy mnie ta wasza refleksja, cieszy mnie państwa projekt ustawy. Mam nadzieję, że będziemy mogli wspólnie, w dobrej atmosferze pracować nad projektem wniesionym przez rząd. Bardzo dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 27 Henryk Kiepura 10. kadencja, 36. posiedzenie, 2. dzień (04-06-2025) 10. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Henryk Kiepura: Panie Marszałku! Szanowna Pani Poseł! Odpowiadając na to pyt
  2. Wcześniej · wypowiedź 28 Barbara Bartuś 10. kadencja, 36. posiedzenie, 2. dzień (04-06-2025) 10. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Barbara Bartuś: Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Moje pierwsze pytanie kierowane do prezesa Rady
  3. Później · wypowiedź 30 Barbara Bartuś 10. kadencja, 36. posiedzenie, 2. dzień (04-06-2025) 10. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Barbara Bartuś: Dziękuję. Panie Ministrze! Odnośnie do emerytur czerwcowych: w 2009 r. weszły nowe zasady naliczania emer
  4. Później · wypowiedź 31 Sebastian Gajewski 10. kadencja, 36. posiedzenie, 2. dzień (04-06-2025) 10. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Sebastian Gajewski: Pani Poseł! Skoro sobie tak tutaj p
1. (2.67ms; exec 2.64 + fetch 0.03; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 96405 LIMIT 1
2. (2.89ms; exec 2.87 + fetch 0.02; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (86776) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (2.36ms; exec 2.32 + fetch 0.05; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 96375 AND dayStatement.day_revision_id = 98501 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 27 AND 31 AND statement.object_id <> 96405 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.14ms; exec 2.08 + fetch 0.06; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (86774, 86775, 86777, 86778) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (2.84ms; exec 2.82 + fetch 0.02; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 36 AND individual.mp_number = 0 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-06-04' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 24.9ms | App: 24.8ms | DB: 12.9ms (5, rows: 10) [exec: 12.7ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.6ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.58ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php