Stenogram Sejmu · 2025-05-21

Bożena Lisowska

Kadencja 10 · posiedzenie 35 · wypowiedź 166

Profil posła

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: KO · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 35. posiedzenie, 2. dzień (21-05-2025) 18. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Rzeczniku Rolników (druk nr 1113). Poseł Bożena Lisowska: Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o Rzeczniku Rolników z druku sejmowego nr 1113. Przedłożony projekt ustawy przewiduje wprowadzenie do polskiego systemu prawnego nowego organu publicznego - rzecznika rolników. Określa jego rolę, organizację oraz sposób przetwarzania danych osobowych. Projekt ustawy określa także zadania rzecznika, kreuje normy kompetencyjne oraz reguluje kształt jego otoczenia instytucjonalnego. Stanowi, że rzecznik rolników strzeże ich praw określonych zarówno w ustawach, jak i w prawie Unii Europejskiej. Rolą rzecznika według przedłożonego projektu będzie też należyty nadzór nad realizacją zadań władz publicznych wobec rolników i sprawowanie pieczy, jeśli chodzi o równe traktowanie rolników i mieszkańców wsi. Art. 1 tego projektu gwarantuje ochronę rolników przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi. Art. 25 zakłada, że budżet na lata 2025-2034 oraz maksymalny limit wydatków z budżetu państwa przeznaczonych na wykonywanie zadań rzecznika wynosi 187 785 tys. zł. Organem właściwym do przygotowywania i monitorowania budżetu jest minister właściwy do spraw rolnictwa. W ocenie Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego wątpliwości budzi regulacja uprawniająca rzecznika rolników do składania skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego oraz, jak podkreśla biuro, lapidarne uzasadnienie potrzeby tej kompetencji. Z kolei wątpliwości prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych budzi art. 9, który zapisem: w szczególności nie zamyka katalogu kompetencji rzecznika i daje możliwość swobodnej interpretacji, co może doprowadzić do szerszego i niekontrolowanego przetwarzania danych. Wczoraj na posiedzeniu komisji rolnictwa strona społeczna podniosła temat dublowania się roli i kompetencji rzecznika z rolą związków zawodowych rolników, rolą kół rolniczych oraz innych organizacji, których celem jest wspieranie rolników. Dziś rolnicy mogą otrzymać wsparcie właśnie od rzecznika praw obywatelskich, rzecznika małych i średnich przedsiębiorców, Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa czy izb rolniczych. Ponadto sam resort rolnictwa ma całe zaplecze eksperckie i legislacyjne. A więc warto precyzyjnie dookreślić zadania nowego organu i nie pozostawiać art. 9 w formie otwartej w kwestii kompetencji rzecznika. Projekt, jeżeli zostanie dopracowany i właściwie skonsultowany ze stroną społeczną, z rolnikami, izbami rolniczymi, kołami i ze związkami zawodowymi, może wywołać pozytywne skutki społeczne i mieć pozytywne oddziaływanie na przyszłość rolnictwa w Polsce. Pragnę nadmienić, że izby rolnicze opracowały podobny projekt ustawy, który obecnie jest analizowany w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Dlatego warto, aby te obie propozycje ustaw wspólnie przeanalizować w taki sposób, żeby zadowolić beneficjentów, którymi są polscy rolnicy. Dlatego Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska rekomenduje dalsze prace nad tą propozycją i skierowanie projektu ustawy o rzeczniku rolników do prac w komisji. Bardzo dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 164 Robert Telus 10. kadencja, 35. posiedzenie, 2. dzień (21-05-2025) 18. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Rzeczniku Rolników (druk nr 1113). Poseł Robert Telus: Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Państwo Posłowie
  2. Wcześniej · wypowiedź 165 Anna Gembicka 10. kadencja, 35. posiedzenie, 2. dzień (21-05-2025) 18. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Rzeczniku Rolników (druk nr 1113). Poseł Anna Gembicka: Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od raz
  3. Później · wypowiedź 167 Elżbieta Burkiewicz 10. kadencja, 35. posiedzenie, 2. dzień (21-05-2025) 18. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Rzeczniku Rolników (druk nr 1113). Poseł Elżbieta Burkiewicz: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt prze
  4. Później · wypowiedź 168 Mirosław Maliszewski 10. kadencja, 35. posiedzenie, 2. dzień (21-05-2025) 18. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Rzeczniku Rolników (druk nr 1113). Poseł Mirosław Maliszewski: Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Szanowni
1. (2.47ms; exec 2.41 + fetch 0.06; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 96798 LIMIT 1
2. (2.02ms; exec 1.98 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (87005) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (1.78ms; exec 1.74 + fetch 0.04; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 96631 AND dayStatement.day_revision_id = 98758 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 164 AND 168 AND statement.object_id <> 96798 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (1.63ms; exec 1.59 + fetch 0.04; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (87003, 87004, 87006, 87007) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (1.72ms; exec 1.68 + fetch 0.04; rows 8) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 35 AND individual.mp_number = 489 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-05-21' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 15.6ms | App: 15.2ms | DB: 9.6ms (5, rows: 18) [exec: 9.4ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.2ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.21ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php