Stenogram Sejmu · 2025-06-11

Jurand Drop

Kadencja 10 · posiedzenie 36 · wypowiedź 305

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 36. posiedzenie, 3. dzień (11-06-2025) 21. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi (druki nr 1267 i 1331). Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Jurand Drop: Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! Od razu przechodzę do odpowiedzi na pytania. Odpowiedź na pytanie pana posła Wilka, aczkolwiek to było w tej części... (Głos z sali: W wystąpieniach.) W wystąpieniach, ale jak rozumiem, to jest... Chciałbym tylko powiedzieć, że to jest pierwsza z ustaw deregulacyjnych związanych z rynkiem kapitałowym. Tych ustaw w przyszłości będzie więcej, ponieważ jest więcej inicjatyw i właśnie wniosków deregulacyjnych. Teraz pytania pana posła Józefaciuka. Jeśli chodzi o monitorowanie tego, co i w jaki sposób to jest implementowane i jaka jest sytuacja w zakresie bezpieczeństwa na rynku kapitałowym, to jest na bieżąco monitorowane przez KNF. I to, co tutaj deregulujemy, to nadmiarowe w stosunku do prawa europejskiego i w stosunku do tego, co KNF powinien wykonywać, obowiązki nadzoru nad rynkiem. Natomiast KNF cały czas nadzoruje ten segment i w ramach normalnego nadzoru monitoruje sytuację. Jeśli chodzi o dyrektywę AIFMD 2024/927, o którą pan poseł pytał, o implementację tej dyrektywy, to w tym momencie jesteśmy na etapie konsultowania z rynkiem i ma to wpis do wykazu prac rządu. Ta implementacja będzie w drugiej połowie roku i będę przychodził do państwa z odpowiednimi przepisami implementującymi. Odpowiedź na pytanie pana posła Tumanowicza ? propos depozytariuszy. W tym momencie wszystkie fundusze muszą mieć firmę depozytariusza i podmiot, który pełni funkcję depozytariusza. Na skutek tego ten obszar jest bezpieczny. Natomiast zadał pan pytanie o konkretne dane ilościowe. Na to możemy odpowiedzieć oczywiście pisemnie przez KNF, więc na to odpowiem pisemnie. Myślę, że w pytaniu pana posła Gawrona była bardziej deklaracja, a nie pytanie. Jeśli chodzi o samą deregulację, tutaj będzie wiele ustaw i to są wnioski. Każdy z tych przepisów, co widzimy nawet podczas tej dyskusji, budzi dyskusję, wobec czego ten sposób jest... (Poseł Andrzej Gawron: To można zrobić w pakiecie.) Pytanie pana posła Porzucka, jeśli chodzi o stanowisko KNF i NBP. KNF zgłosił uwagi techniczne. Myśmy to wytłumaczyli i KNF zgodził się z tym wytłumaczeniem. Natomiast NBP złożył w momencie konsultacji uwagi, które były negatywne, natomiast też wyjaśniliśmy. Pytanie pana posła Sachajki o analizę tego w kontekście afer akurat nie ma związku. Widzimy skutki tej nadregulacji, że jest bardzo mała liczba podmiotów świadczących usługi depozytariusza. Mamy te 13 podmiotów. Widzimy negatywne skutki dla rynku, bo jak jest mała liczba podmiotów, zawsze koszty usług są wysokie, ceny są wysokie z punktu widzenia funduszy. W ogóle nie ma to związku z aferami, natomiast widzimy, że nadregulacja ma negatywne skutki dla tych firm. Myślę, że tyle było pytań, które były konkretne. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (2.93ms; exec 2.89 + fetch 0.04; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 97199 LIMIT 1

2. (3.32ms; exec 3.28 + fetch 0.03; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (90951) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (2.52ms; exec 2.48 + fetch 0.04; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 96893 AND dayStatement.day_revision_id = 99020 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 303 AND 307 AND statement.object_id <> 97199 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (2.9ms; exec 2.84 + fetch 0.06; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (90949, 90950, 90952, 90953) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (1.95ms; exec 1.93 + fetch 0.02; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 36 AND individual.mp_number = 0 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-06-11' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(0.2ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/Features.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php