Stenogram Sejmu · 2025-06-26

Witold Tumanowicz

Kadencja 10 · posiedzenie 37 · wypowiedź 154

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 37. posiedzenie, 3. dzień (26-06-2025) 34., 35. i 36. punkt porządku dziennego: 34. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny skarbowy oraz ustawy - Ordynacja podatkowa (druk nr 1313). 35. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1304). 36. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1311). Poseł Witold Tumanowicz: Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Projekt ustawy dotyczący zmian w ustawie - Kodeks karny skarbowy oraz ustawie Ordynacja podatkowa z druku nr 1313 zakłada przede wszystkim złagodzenie sankcji za uchybienia formalne, takie jak niezłożenie informacji w terminie czy złożenie jej niezgodnie ze stanem faktycznym, przy jednoczesnym zachowaniu karalności za działania niosące znamiona oszustwa. Przykładem może być art. 56a, gdzie maksymalna liczba stawek dziennych grzywny została istotnie obniżona. Podobne korekty przewidziano również w innych artykułach, m.in. w art. 56c, art. 56d czy art. 56f. Projekt uchyla obowiązek zgłoszenia osób odpowiedzialnych za obliczanie, pobór i wpłatę podatków. To rzeczywiście odciąża przedsiębiorców z niepotrzebnych formalności, które nie mają wpływu na prawidłowe funkcjonowanie systemu podatkowego. Trzeba przy tym projekcie jednak zwrócić uwagę, że z danych za lata 2020-2024 wynika, że nie wymierzano kar wyższych niż te, które projekt ustawy ustanawia jako nowe górne granice. Oznacza to, że zmiany mają raczej charakter porządkujący, a nie deregulacyjny. Po prostu dostosowujecie ramy prawne do stanu faktycznego. Ale oczywiście trzeba te przepisy poprzeć ze względu chociażby na zasadę pewności prawa. Projekt ustawy zawarty w druku nr 1304 wprowadza zmiany do Kodeksu postępowania cywilnego, Kodeksu cywilnego oraz kilku innych ustaw. Głównym celem tej regulacji jest umożliwienie dwustronnej komunikacji elektronicznej pomiędzy stronami postępowania a sądami cywilnymi. Jest to bardzo dobry kierunek w dobie cyfrowej. Również dobrym pomysłem jest lepsze wykorzystanie mediacji jako alternatywnych metod rozwiązywania sporów. Rozsądna mediacja może odciążyć sądy i pozwolić na szybsze zakończenie sprawy bez angażowania pełnego aparatu sądowego. Z perspektywy Konfederacji wprowadzane przepisy zasługują na pozytywną ocenę. Usprawnienie obiegu dokumentów, ograniczenie kosztów korespondencji i zwiększenie dostępności wymiaru sprawiedliwości to kwestie, które powinny być uregulowane i zagwarantowane. Projekt ustawy z druku nr 1311 zakłada zniesienie obowiązku publikowania w Monitorze Sądowym i Gospodarczym wpisów dokonywanych w KRS, cyfryzację akt rejestrowych oraz udostępnienie danych przez nowoczesne interfejsy sieciowe, czyli API. To kierunek słuszny. Zmniejszenie kosztów, ułatwienie obrotu gospodarczego, szybsza komunikacja między instytucjami publicznymi i obniżenie obciążeń biurokratycznych to cele, które oczywiście jako Konfederacja zawsze popieramy. Musimy jednak wskazać na pewne ryzyka. Po pierwsze, decyzje ministra Sprawiedliwości o udzieleniu, cofnięciu lub odmowie dostępu do danych KRS mają charakter uznaniowy. Brakuje precyzyjnych kryteriów oceny, co może prowadzić do nierównego traktowania podmiotów. Nie wskazano też, jakie mechanizmy kontroli i odwołania będą dostępne dla wnioskodawców. Po drugie, cyfryzacja rejestru stowarzyszeń i innych podmiotów wymaga niezawodnego i bezpiecznego systemu. Wprowadzenie obowiązku elektronicznego składania dokumentów może być barierą dla mniejszych organizacji społecznych czy fundacji, które nie mają aż tak rozwiniętego zaplecza technicznego. Po trzecie, projekt pozostawia furtkę dla papierowych dokumentów, jeśli zostały już sporządzone w tej formie. To z jednej strony praktyczne, ale z drugiej strony może prowadzić do interpretacyjnego chaosu i komplikować postępowania, zwłaszcza w okresie przejściowym. Mimo tych zastrzeżeń uważamy, że kierunek zmian jest dobry, zarówno w tym, jak i w poprzednich projektach. Będziemy wspierać rozwiązania, które idą w kierunku nowoczesnej i sprawnej administracji. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 152 Dariusz Wieczorek 10. kadencja, 37. posiedzenie, 3. dzień (26-06-2025) 34., 35. i 36. punkt porządku dziennego: 34. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny skarbowy oraz ustawy - Ordynacja podatkowa (druk nr 1313). 35. Pie
  2. Wcześniej · wypowiedź 153 Katarzyna Ueberhan 10. kadencja, 37. posiedzenie, 3. dzień (26-06-2025) 34., 35. i 36. punkt porządku dziennego: 34. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny skarbowy oraz ustawy - Ordynacja podatkowa (druk nr 1313). 35. Pie
  3. Później · wypowiedź 155 Ryszard Wilk 10. kadencja, 37. posiedzenie, 3. dzień (26-06-2025) 34., 35. i 36. punkt porządku dziennego: 34. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny skarbowy oraz ustawy - Ordynacja podatkowa (druk nr 1313). 35. Pie
  4. Później · wypowiedź 156 Roman Fritz 10. kadencja, 37. posiedzenie, 3. dzień (26-06-2025) 34., 35. i 36. punkt porządku dziennego: 34. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny skarbowy oraz ustawy - Ordynacja podatkowa (druk nr 1313). 35. Pie
1. (4.91ms; exec 4.84 + fetch 0.07; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 98364 LIMIT 1
2. (3.12ms; exec 3.08 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (88333) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (2.73ms; exec 2.68 + fetch 0.05; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 98209 AND dayStatement.day_revision_id = 100399 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 152 AND 156 AND statement.object_id <> 98364 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.84ms; exec 2.77 + fetch 0.07; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (88331, 88332, 88334, 88335) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (4.29ms; exec 4.25 + fetch 0.04; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 37 AND individual.mp_number = 399 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-06-26' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 26.7ms | App: 26.3ms | DB: 17.9ms (5, rows: 10) [exec: 17.6ms, fetch: 0.3ms] | View: 0.5ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.47ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php