Arkadiusz Myrcha

10. kadencja, 37. posiedzenie, 3. dzień (26-06-2025) 34., 35. i 36. punkt porządku dziennego: 34. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny skarbowy oraz ustawy - Ordynacja podatkowa (druk nr 1313). 35. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1304). 36. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1311). Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha: Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przede wszystkim na wstępie chciałbym podziękować za wszystkie głosy poparcia dla wszystkich trzech projektów deregulacyjnych. Mam wrażenie, że nie nadużyję uprzejmości, jeżeli będę mógł to powiedzieć w imieniu obecnego tutaj pana ministra Nenemana, ale także wszystkich obecnych na tej sali osób, nad których wysiłków owocem dzisiaj pracujemy. Nie ukrywam, że przez chwilę czułem się wręcz delikatnie zakłopotany, słysząc tyle ciepłych słów ze stronów klubów opozycyjnych. To pokazuje, jak deregulacja znakomicie nas łączy ponad podziałami, gdy wszyscy wspólnie szukamy bardzo dobrych i praktycznych rozwiązań. Odnosząc się do pytań, które padły, dotyczących obu projektów, przede wszystkim chciałbym raz jeszcze zadeklarować, że jeżeli chodzi o dalej idące plany w zakresie cyfryzacji sądownictwa, to - tak jak to miało miejsce w ubiegłym roku - wydaje się bardzo zasadne, żeby także w obecnym roku zwołać specjalne posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, być może łącznie z komisją kodyfikacyjną, aby na tym dedykowanym posiedzeniu omówić nasze plany związane z całym projektem cyfrowych sądów, które są jednym z absolutnych priorytetów Ministerstwa Sprawiedliwości w tej kadencji, projektem, przy którym bardzo aktywnie współpracujemy z Ministerstwem Cyfryzacji i z innymi resortami. Omawiane projekty ustaw są krokami milowymi w zakresie dojścia do pełnego ucyfrowienia polskiego sądownictwa. Było pytanie ze strony pana posła Lorka - bez większego oczekiwania na udzielenie odpowiedzi, ale tu pana posła zaskoczę, bo tej odpowiedzi udzielimy - jeżeli chodzi o liczbę stwierdzonych awarii w zakresie funkcjonowania portalu informacyjnego. Przygotowując te propozycje, oczywiście zgromadziliśmy te dane. Liczba awarii rejestrowanych w ciągu roku nie przekracza kilku. Jest to około czterech, pięciu awarii w ciągu roku. Żadna z nich nie trwała dłużej niż pełna doba. Zazwyczaj są to awarie kilkunastominutowe, kilkugodzinne. Służby informatyczne bardzo sprawnie je usuwają. Jedyne przerwy związane z dostępem do systemu, które może trwały trochę dłużej, były działaniami czysto serwisowymi i one odbywają się zawsze w godzinach nocnych, żeby nie wpływały na funkcjonowanie sądownictwa. Tak więc proponowane przez nas zmiany, jeżeli chodzi o prowadzenie korespondencji za pośrednictwem tego portalu, są przemyślane, i ryzyka, które są z tym związane, były przez nas naprawdę absolutnie przeanalizowane. Odpowiadam na pytania pana posła Józefaciuka. Tak, możliwości technologiczne tego portalu już dzisiaj pozwalają, żeby korespondencję w tym zakresie prowadzić dwustronnie, tak więc to nie będzie jakieś nadzwyczajne obciążenie dla tego systemu, ale tak jak powiedziałem w moim pierwszym wystąpieniu, te zmiany wprowadzamy sukcesywnie, żeby przede wszystkim zachować stabilność funkcjonowania tych systemów. Jeżeli chodzi natomiast o kwestię papierową dokumentów i ich archiwizowanie, to zaznaczę, że gromadzone dokumenty papierowe, które są w tym momencie w sądzie, są przetrzymywane w sądach dopóty, dopóki istnieje podmiot, którego dotyczy rejestracja w danym systemie. Natomiast po zlikwidowaniu takiego podmiotu, i dopiero wówczas, na zasadach ogólnych, tak jak inne dokumenty sądowe, takie dokumenty są po prostu archiwizowane. Wydaje się, że to są chyba kluczowe zagadnienia. Jeżeli chodzi o pytanie pani poseł Hanajczyk, nie dostrzegamy ryzyka, jeżeli chodzi o nadużywanie takiego, powiedzmy sobie, wyjaśnienia czy próby wykorzystywania możliwości niedodania załączników już po dodaniu pisma procesowego. Tutaj zastosowanie mają normalnie przepisy ogólne, czyli pismo zostało wniesione zgodnie z terminem, jesteśmy wtedy w reżimach zarządzenia o uzupełnieniu takiego pisma, jeżeli faktycznie ono do sądu nie dotarło. Tutaj będą po prostu miały zastosowanie reguły rządzące klasycznym postępowaniem. Tak więc tych ryzyk w tym momencie po prostu nie dostrzegamy i one po prostu nie powinny nastąpić. Dziękuję bardzo i mam nadzieję, że w równie dobrej atmosferze będziemy nad tymi projektami pracować w komisjach. (Oklaski) Przebieg posiedzenia