Janusz Kowalski

10. kadencja, 37. posiedzenie, 1. dzień (24-06-2025) 13. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druki nr 1233 i 1336). Poseł Janusz Kowalski: Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość oczywiście zagłosuje przeciwko temu projektowi, ponieważ my wspieramy polskie firmy, szczególnie te małe i średnie, a nie wielkie zagraniczne korporacje. Kompletnie nie rozumiemy idei wprowadzenia tego projektu ustawy. Otóż uśmiechnięta koalicja chce ponad 4 tys. największych firm w Polsce o przychodach powyżej 50 mln euro rocznie umożliwić ukrywanie przed opinią publiczną, dziennikarzami, ekspertami, prawnikami, politykami swoich strategii podatkowych. Komu to służy? Małym i średnim przedsiębiorcom, którzy uczciwie płacą podatki? Mamy, szanowni państwo, problem z płaceniem podatku CIT przez zagraniczne korporacje w Polsce. Ten problem był wielokrotnie wskazywany, chociażby przez Związek Przedsiębiorców i Pracodawców w słynnym sprzed 4 lat raporcie dotyczącym francuskich firm. Przecież wszyscy pamiętamy te liczby. W latach 2015-2019 francuski Auchan przy 51 mld zł przychodów zapłacił dokładnie 1,8 mln zł podatku PIT, czyli 0,004% swoich przychodów, nie mówiąc już o firmie Orange czy innych francuskich firmach, które nie należą do liderów płacenia w Polsce podatku CIT. Ale ostatni przypadek, który jest takim najgłośniejszym, czyli przypadek niemieckiego DHL. Bo to jest bardzo ciekawe, jak to jest, że niemiecki DHL w Polsce w 2023 r. zapłacił 1 mln zł podatku CIT, a tymczasem InPost Rafała Brzoski zapłacił 250 mln zł podatku CIT, czyli 250 razy więcej. Ale ten sam niemiecki DHL kontrolowany przez Deutsche Post zapłacił w Niemczech 1600 mln euro podatku do niemieckiego budżetu. Co to oznacza? To oznacza, szanowni państwo, że mamy problem z tzw. cenami transferowymi. I pytanie: Jakie rozwiązanie tego problemu proponuje Ministerstwo Finansów? Otóż Ministerstwo Finansów proponuje takie rozwiązanie: w ramach deregulacji spowodujmy, żeby DHL, żeby francuskie firmy, zagraniczne korporacje ukrywały swoje strategie podatkowe. Będzie jeszcze trudniej zidentyfikować problemy związane z płatnością podatku CIT w Polsce. My się, szanowni państwo, na to nie zgadzamy, bo to jest fatalny kierunek i fatalny sygnał dla polskiego podatnika. Bo polscy przedsiębiorcy, szczególnie ci mali i średni, płacą podatek CIT, są bardzo uczciwi, a zagraniczne korporacje, które wykorzystują mechanizm cen transferowych i przerzucają swoje koszty do spółek matek w państwach pochodzenia... (Poseł Katarzyna Kierzek-Koperska: Co ty gadasz?) ...nie płacą w Polsce tyle podatku, ile powinny płacić, i jeszcze często korzystają z subwencji, z dotacji, z różnych systemów, mechanizmów wsparcia polskiego państwa, polskiego podatnika. Ja jestem, szanowni państwo, tak jak całe Prawo i Sprawiedliwość, zwolennikiem, żeby przede wszystkim wspierać polskie firmy, a nie zagraniczne korporacje. (Oklaski) Bardzo zły sygnał dla całego rynku. Obiecaliście, szanowni państwo, że deregulacja będzie dotyczyć małych i średnich firm. Ja, szanowni państwo, nawet spojrzałem, bo nie wierzyłem, na ocenę skutków regulacji. Ocena skutków regulacji to w zasadzie są jakieś dwa zdania bez żadnego uzasadnienia, bez żadnej analizy, bez wskazania, kto w ogóle przyniósł do pana ministra Domańskiego ten pomysł. W ogóle trzeba sobie zadać pytanie: Z kim pan minister Andrzej Domański się spotkał, że zaproponował to rozwiązanie? Z jakim przedstawicielem banku czy może jakiejś zagranicznej, niemieckiej sieci handlowej? Dla kogo jest ta ustawa? Bo na pewno nie dla polskiego biznesu. Dlaczego proponujecie tę ustawę? Z waszego dokumentu: ocena skutków regulacji kompletnie nic nie wynika. My jako prawica nie zgadzamy się na takie wrzutki. Jesteśmy zwolennikami tego, żeby każdy w Polsce płacił podatek CIT od zysków. Jeżeli polscy przedsiębiorcy to płacą, a zagraniczne korporacje tego niestety nie czynią... (Poseł Katarzyna Kierzek-Koperska: Ale o czym pan mówi?) ...to taka ustawa jest sygnałem, że my jako polskie państwo przechodzimy nad tym do porządku dziennego. Nie przechodzimy. Wręcz w tej chwili żądam tego, żeby natychmiast Ministerstwo Finansów, Krajowa Administracja Skarbowa wszczęły kontrolę w DHL-u i odpowiedziały na pytanie: Dlaczego DHL w Polsce nie płaci podatku? (Dzwonek) Gdzie są koszty DHL-u? (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Dorota Niedziela) Wicemarszałek Dorota Niedziela: Dziękuję bardzo, panie pośle. Poseł Janusz Kowalski: W Niemczech płacą, w Polsce nie płacą. Nie może tak być. Jesteśmy przeciwko tej ustawie. (Oklaski) Przebieg posiedzenia