Dariusz Wieczorek

10. kadencja, 37. posiedzenie, 1. dzień (24-06-2025) 13. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druki nr 1233 i 1336). Poseł Dariusz Wieczorek: Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. To jest rzeczywiście jeden z elementów tej wielkiej akcji, która się nazywa: deregulacja, bo rzeczywiście to był już chyba ostatni moment, żeby rząd i parlament, Sejm i Senat w tej sprawie zaczęły aktywnie działać. Bardzo dobrze, że również ze strony środowiska przedsiębiorców dochodzą te głosy, co powinno się zmienić, jakie są bariery, szczególnie chodzi o bariery biurokratyczne, bo w końcu to prawo musi być jasne, przejrzyste dla wszystkich obywateli w Polsce i przedsiębiorców. Jedną z tych propozycji, która się pojawiła, jest właśnie ta propozycja, która jest w projekcie ustawy. I pewnie większość z nas w Polsce, większość przedsiębiorców, szczególnie tych małych, średnich, była pewnie zaskoczona, jak usłyszała o tym, że koncerny czy duże firmy muszą przedstawiać kwestie dotyczące strategii podatkowej na dany rok podatkowy. Przyznam szczerze, że to rzeczywiście jest absurd, i co do tego nie ma żadnej wątpliwości, bo rolą państwa jest tworzenie jasnych, przejrzystych przepisów, a rolą przedsiębiorców jest to, aby tych przepisów przestrzegać. I wiadomo, że każdy przedsiębiorca, mały, średni czy wielki koncern, ma w swojej polityce określoną jedną rzecz, a mianowicie zwiększanie przychodów i zwiększanie zysków, bo działalność gospodarcza jest prowadzona po to, ażeby ci, którzy tę działalność gospodarczą prowadzą, osiągali korzyści finansowe, a właściciele dużych koncernów mieli dywidendy. W związku z tym szykują takie rozwiązania, które w ich działalności będą optymalizowały kwestie związane z podatkami, ale kluczem jest to, aby było to zgodne z prawem. Chodzi o to, żeby również prawo podatkowe było jasne, klarowne, przejrzyste i proste, żeby nie trzeba było wykonywać dziesiątków interpretacji zapisów w prawie podatkowym odnośnie do podatku PIT, CIT dotyczących tego, co możemy zaliczyć w koszty, czego nie możemy zaliczyć, jaki VAT obowiązuje, jaki VAT nie obowiązuje itd. To niewątpliwie jest początek tej długiej drogi, która nas czeka, jeżeli chodzi o kwestię deregulacji. Dobrze, że ta zmiana się pojawiła. Rozmawiałem z zarządami tych dużych koncernów. Oni sami mówili, że robią to po prostu tylko na takiej zasadzie, żeby to zrobić i napisać parę stron. I tak wiedzą, że nikt tego w ministerstwie nie będzie czytał, nie ma odnośnie do tego żadnej odpowiedzialności, bo prawda jest taka, że jest odpowiedzialność tylko za to, żeby podczas kontroli wykazać, czy podatki były płacone zgodnie z obowiązującym prawem i od odpowiednich kwot przychodów, czy też nie. Nikt nie patrzy na jakąkolwiek strategię podatkową. Myślę, że w tym zakresie jeden z tych absurdów właśnie likwidujemy, co nie zmienia faktu, że my, parlament, rząd, mamy przed sobą wielkie zadanie, ażeby rzeczywiście zreformować system podatkowy, bo system, na co zwracają uwagę przedsiębiorcy, jak również obywatele, osoby fizyczne, jest bardzo skomplikowany. Te setki stron ustaw o PIT i CIT, do tego kolejne setki stron ustaw zmieniających ustawy o PIT i CIT - bo często było tak, że kilkadziesiąt razy w roku zmienialiśmy te ustawy - wręcz doprowadzały do szału działy księgowości czy firmy obsługujące małe działalności gospodarcze, które po prostu nie wiedziały, jak te podatki trzeba rozliczać. Wtedy łatwo jest o błąd i łatwo jest o to, żeby potencjalna kontrola, która pojawi się z urzędu skarbowego, izby skarbowej czy z KAS-u, stwierdziła jakieś niedociągnięcia, a nie o to w tym wszystkim chodzi. Tak że na końcu rzeczywiście musi być reforma systemu podatkowego w Polsce i nowe ustawy o PIT i CIT. Mam nadzieję, że niedługo będziemy o tym dyskutować. (Dzwonek) Jako Lewica popieramy ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia