Sławomir Zawiślak

10. kadencja, 37. posiedzenie, 1. dzień (24-06-2025) 16. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki o poselskim projekcie ustawy o Instytucie imienia Wincentego Witosa (druki nr 829 i 1325). Poseł Sławomir Zawiślak: Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko koła parlamentarnego Konfederacji Korony Polskiej dotyczące omawianego poselskiego projektu ustawy o Instytucie imienia Wincentego Witosa. Szanowni Państwo! Historia, pamięć o naszych zasłużonych przodkach jest bardzo ważna. (Gwar na sali) Wicemarszałek Piotr Zgorzelski: Proszę nie wygrażać tam pani minister. (Poseł Witold Tumanowicz: Ja nie wygrażam.) Poseł Sławomir Zawiślak: Rozumiem, że pan marszałek mi doliczy troszkę czasu. Jest ważna, ale trzeba ją uczciwie przedstawiać i czcić wszystkich. Ciekawe - tak refleksyjnie na początku chciałbym powiedzieć - co powiedziałby zasłużony dla ojczyzny Wicenty Witos, który mógł być, na marginesie, bardziej czczony przed laty, a był czczony, na temat aktualnie prowadzonej polityki historycznej, kreowanej właśnie w państwie przy koalicji rządzącej z udziałem Polskiego Stronnictwa Ludowego. Co by powiedział o pomijaniu pamięci o wielkich Polakach, Polkach, o dbałości o siłę polskiej państwowości? Przypomnę: niszczenie pamięci o bohaterach walk o niepodległość Rzeczypospolitej w Muzeum II Wojny Światowej, wprowadzanie skandalicznych zmian w podstawie programowej nauczania historii, w zasadzie deprawujących hasło: Bóg, honor, ojczyzna, bardziej intensywne wdrażanie prób wychowania młodego pokolenia Polek i Polaków raczej zgodnie z liberalnymi ideologiami, niekaranie przez rządzących za skandaliczne tzw. przejęzyczenia przedstawicieli rządu, w których oskarżano naród polski o niepopełnione zbrodnie, właśnie wspomniane likwidowanie pamięci o innych tak ważnych Polakach - wspomniana zamiana nazwy Instytutu Dziedzictwa Myśli Narodowej im. Romana Dmowskiego i Ignacego Jana Paderewskiego, tak bardzo wspaniale zasłużonych po uzyskaniu niepodległości, na instytut myśli politycznej Narutowicza. Teraz mamy taką sytuację, że w takim ciekawym momencie funkcjonowania polityki w Polsce po wyborach prezydenckich podnoszony jest rzeczywiście kosztowny finansowo - doczytałem się, że niekonsultowany społecznie - projekt ustawy, który tworzy nową instytucję, która ma w sposób bardzo aktywny głosić chwałę zasłużoną, ale tylko jednej postaci. W sumie mogę powiedzieć tak: ocena skutków regulacji opisana przez ekspertów do spraw legislacji w Biurze Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji podnosi tak wiele problemów związanych z tą ustawą, m.in. lakoniczną konstrukcję przepisów projektu dotyczących gospodarki finansowej instytutu czy też przekazywania majątku przez ministra rolnictwa, która nie ma nic wspólnego z podstawowymi przepisami dotyczącymi instytutów badawczych, że rzeczywiście wprowadza to (Dzwonek) dziwną sytuację. Przy funkcjonowaniu Muzeum Historii Polskiego Ruchu Ludowego, Muzeum Niepodległości, które podnosi także pamięć Wincentego Witosa, w sposób oczywiście uzasadniony, instytutu, zakładu historii ruchu ludowego na Uniwersytecie Warszawskim i innych instytucji - mamy potrzebę, opisaną dodatkowo, że trzeba instytut otworzyć, bo istnieje prawdopodobieństwo nieotrzymania potencjalnych funduszy unijnych. To chyba śmieszne uzasadnienie na końcu. Wicemarszałek Piotr Zgorzelski: Dziękuję bardzo. Poseł Sławomir Zawiślak: Kończąc, panie marszałku - nasze koło jest zawiedzione, że w czasie procedowania nad tą ustawą, przy tak licznych niedociągnięciach wskazanych przez ekspertów sejmowych, nie uszlachetniono tej ustawy i nie doprowadzono jej do dobrego stanu. W związku z tym informuję, że koło Konfederacja Korony Polskiej nie poprze tejże ustawy. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia