10. kadencja, 65. posiedzenie, 2. dzień (16-09-2026)

17. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy o grach hazardowych (druki nr 3012 i 3018).

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Zgodnie ze wskaźnikami podanymi w ocenie skutków regulacji (OSR) koszty obsługi systemu przez wyznaczoną organizację zbiorowego zarządzania wyniosły w 2025 r. 396 300 zł, co stanowiło 7,25% całkowitej puli środków. Projekt zakłada podniesienie dofinansowania z 5% do 10% wartości zakupów bibliotecznych. Dlaczego w ustawie nie przewidziano mechanizmu obniżającego procentowy limit kosztów operacyjnych organizacji, co przy dwukrotnym wzroście puli środków rodzi ryzyko nieuzasadnionego i drastycznego wzrostu kosztów administracyjnych, zamiast trafiać do polskich twórców?

    Z uzasadnienia wynika, że finansowanie PLR to zadanie realizowane z Funduszu Promocji Kultury przed innymi formami wsparcia. Projekt zakłada obciążenie tego funduszu kwotą ponad 124 mln zł w najbliższej dekadzie. Jakie konkretne inicjatywy, dotacje celowe dla instytucji kultury lub programy artystyczne zostaną ograniczone bądź całkowicie zlikwidowane, aby zapewnić płynność finansową dla tego dodatkowego obciążenia w ramach Funduszu Promocji Kultury?

Przebieg posiedzenia