10. kadencja, 65. posiedzenie, 4. dzień (18-09-2026)

50. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy (druk nr 3009).

Poseł Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    1. Błąd legislacyjny z 2023 r., przez który sprawcy działający w zorganizowanej grupie przestępczej byli traktowani łagodniej niż inni recydywiści przy dozorze stacjonarnym, pozostawał niezauważony przez blisko 3 lata. Dlaczego dopiero teraz zdecydowano się to naprawić?

    2. Uzasadnienie nie zawiera żadnego oszacowania liczby skazanych, którzy dodatkowo skorzystają z dozoru elektronicznego, ani przewidywanego wpływu na wielkość populacji więziennej. Czy resort dysponuje takimi danymi, skoro to główny deklarowany cel projektu?

    3. Regulacje te wyodrębniono z szerszego projektu nowelizacji Kodeksu karnego wykonawczego (UD194). Co dzieje się z pozostałą częścią tamtego projektu?

    4. 6-miesięczne vacatio legis ma umożliwić ˝aktualizację systemową systemu dozoru elektronicznego˝. Czy oznacza to zakup dodatkowego sprzętu i zwiększenie liczby personelu nadzorującego i czy zaplanowano na to środki budżetowe?

Przebieg posiedzenia