10. kadencja, 62. posiedzenie, 1. dzień (15-07-2026)

3. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze (druki nr 1962 i 2689).

Poseł Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    1. Art. 4ca, art. 68a i art. 95ła wprowadzają przetwarzanie danych wrażliwych o adwokatach, w tym danych o zdrowiu i wyrokach skazujących. Czy okręgowe rady adwokackie, które nie są organami władzy publicznej, mają realne środki i wyszkolony personel do zabezpieczenia takich danych zgodnie z RODO?

    2. Art. 1a dopuszcza finansowanie samorządu adwokackiego z dotacji, subwencji i darowizn z ˝innych źródeł˝ bez bliższego doprecyzowania. Czy przepis nie powinien wprost wykluczać finansowania z zagranicznych źródeł, by nie narazić niezależności samorządu prawniczego na wpływy zewnętrzne?

    3. Nowy art. 7 ust. 3 zastępuje dotychczasowe niejasne odesłanie do ochrony ˝podobnie jak sędzia i prokurator˝ wyraźnym odesłaniem do Kodeksu karnego. Dlaczego jednocześnie z tą zmianą nie zaproponowano analogicznego doprecyzowania dla radców prawnych? Czy nie prowadzi to do fragmentaryzacji ochrony zawodów prawniczych?

    4. Art. 95o wprowadza karę za bezprawne posługiwanie się tytułem ˝adwokat˝, ale przestępstwo to jest ścigane dopiero po jego ujawnieniu. Czy przewidziano konkretny mechanizm wykrywania takich przypadków, zwłaszcza w Internecie, gdzie oszuści podszywający się pod prawników coraz częściej okradają starsze samotne osoby?

Przebieg posiedzenia