10. kadencja, 64. posiedzenie, 1. dzień (02-09-2026)

4. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2693 i 2814).

Poseł Wioletta Maria Kulpa:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzecznik praw obywatelskich zgłosił wątpliwości konstytucyjne, a pierwszy prezes Sądu Najwyższego ostrzegł, że projekt może przynieść więcej szkody wolności słowa i prasy niż pożytku. Sam rząd przyznaje, że procedura ta nie wynika bezpośrednio z DSA. Dlaczego o legalności wypowiedzi, satyry albo materiału dziennikarskiego ma najpierw rozstrzygać organ administracji, a nie niezależny sąd? Jakie zabezpieczenie uniemożliwi zablokowanie całej domeny z powodu jednej treści i pozbawienie odbiorców dostępu do setek legalnych treści? Jak autor ma realnie przedstawić dowody i kontekst wypowiedzi w postępowaniu trwającym zaledwie 2 dni? Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia