10. kadencja, 64. posiedzenie, 1. dzień (02-09-2026)

1. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o senackim projekcie ustawy o organach właściwych i postępowaniach w sprawach reklamy politycznej oraz odpowiedzialności za naruszenie obowiązków w tych sprawach (druki nr 2769 i 2833).

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Jak projektodawcy odnoszą się do jednoznacznie negatywnego stanowiska Państwowej Komisji Wyborczej i Krajowego Biura Wyborczego, które wskazały, że nałożenie na PKW funkcji kontrolno-sankcyjnych oraz roli krajowego punktu kontaktowego grozi utratą statusu neutralnego arbitra i może podważyć legitymację przeprowadzanych w Polsce wyborów?

    Jakie obiektywne kryteria i procedury weryfikacyjne ma stosować PKW przy ustalaniu podstawy wymiaru kary ˝w drodze oszacowania˝ (art. 14 ust. 10 projektu), biorąc pod uwagę, że organ wyborczy nie posiada zaplecza analitycznego i ekonomicznego do badania rynków cyfrowych?

    W jaki sposób projektodawcy ustosunkowali się do zarzutów prezesa UOKiK, który uznał powierzenie mu roli organu nadzorczego wobec podmiotów spoza sfery ochrony konkurencji i konsumentów oraz prowadzącego postępowania na polecenie innego organu za rozwiązanie wadliwe ustrojowo i systemowo?

Przebieg posiedzenia