10. kadencja, 64. posiedzenie, 1. dzień (02-09-2026)

4. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2693 i 2814).

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Na jakiej podstawie konstytucyjnej i prawnoporównawczej uznano, że ocena wyczerpania znamion czynów zabronionych stypizowanych w Kodeksie karnym oraz prawie karnym skarbowym powinna leżeć w gestii organów administracji państwowej (prezesa UKE oraz przewodniczącego KRRiT), a nie wyłącznie niezawisłych sądów powszechnych w ramach uprzedniej kontroli?

    Z jakich powodów rząd zdecydował się na rozdzielenie materii wdrażającej unijne rozporządzenie 2022/2065 na dwa odrębne akty prawne (druk nr 2694 oraz druk nr 2693) po zawetowaniu przez prezydenta RP całościowej ustawy w styczniu 2026 r. i czy zabieg ten nie zmierza do obejścia podniesionych wówczas zastrzeżeń konstytucyjnych?

    Jakie argumenty przemawiały za skróceniem terminu konsultacji publicznych do 14 dni oraz nieuwzględnieniem kluczowych uwag zgłaszanych przez Sąd Najwyższy, Urząd Ochrony Danych Osobowych, rzecznika praw dziecka oraz organizacje przedsiębiorców i wydawców prasy?

Przebieg posiedzenia