10. kadencja, 63. posiedzenie, 1. dzień (29-07-2026)

8. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o samorządach zawodowych architektów oraz inżynierów budownictwa oraz ustawy - Prawo budowlane (druki nr 2669 i 2786).

Poseł Jarosław Sachajko:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać, jakie analizy wykazały konieczność wprowadzenia aż 18-miesięcznego okresu przejściowego dla zastosowania dwóch równoległych reżimów technicznych i jakie skutki dla procesu inwestycyjnego przewiduje rząd. Dlaczego w projekcie ustawy nie określono maksymalnego wymiaru zwolnienia pracownika na potrzeby samorządu zawodowego oraz nie przewidziano mechanizmów chroniących pracodawców przed nadmiernymi obciążeniami organizacyjnymi? Dlaczego w projekcie ustawy nie przewidziano obowiązkowego wezwania do zapłaty lub dodatkowego terminu, lub możliwości zawarcia ugody przed zawieszeniem albo skreśleniem członka izby z powodu zaległości składkowych? Jakie działania zamierza podjąć rząd, poza tą ustawą, w celu ograniczenia przewlekłości postępowań budowlanych, rozbieżności interpretacyjnej organów administracji oraz nadmiernej liczby formalności, które dziś najbardziej utrudniają proces inwestycyjny? Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia