10. kadencja, 63. posiedzenie, 1. dzień (29-07-2026)

9. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2694 i 2815).

Poseł Anna Gembicka (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 9 stycznia 2026 r. prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę wdrażającą DSA, wskazując na zagrożenia dla wolności słowa i prawa obywateli do skutecznej ochrony. Rząd nie wyciągnął jednak wniosków. Podzielił zawetowaną regulację na dwa projekty i ponownie próbuje przeprowadzić jej zasadnicze rozwiązania przez Sejm. Co więcej, sam rzecznik praw obywatelskich stwierdził, że nowe projekty w dużej mierze powielają rozwiązania zawetowanej ustawy.

    Dlatego pytam:

    Dlaczego rząd nie przygotował rzeczywiście nowego, kompromisowego projektu, lecz rozdzielił wcześniejszą ustawę na dwa projekty? Czy chodziło o to, aby najbardziej kontrowersyjne rozwiązania stały się mniej widoczne?

    Które przepisy zostały usunięte po prezydenckim wecie, a które jedynie przeniesiono do drugiego projektu?

    Czy autor publikacji będzie miał zagwarantowane prawo do informacji, przedstawienia swojego stanowiska i skutecznego odwołania, zanim jego treść zostanie zablokowana?

    Wolności słowa nie można ograniczać administracyjnym skrótem ani legislacyjnym fortelem.

Przebieg posiedzenia